Решение по делу № 2-1739/2013 ~ M-1804/2013 от 02.12.2013

Дело № 2 - 1739/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года        г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») - Ахметханова Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Артемьеву Сергею Михайловичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Артемьеву С.М. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Нургалеев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Артемьевым С.М. (далее по тексту - ФИО2, Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной ФИО4 ФИО2 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> руб.(пункт 2.4, п. 9.1). Согласно п. 3.2 Кредитного договора получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> процента годовых согласно Тарифов Банка. Согласно разделу 1 Кредитного договора Лимит кредитования это максимально возможная единовременная общая сумма денежных средств в рамках кредитной линии (понятия "лимит задолженности" и "сумма кредита" не являются тождественными и взаимозаменяемыми). В соответствии с п. 5.2.7 Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее 20 календарный дней до такого изменения. Согласно п. 5.2.9 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5. настоящего договора, с обязательным уведомлением Заемщика по выбору Банка в индивидуальном или посредством публикации и соответствующей информации и в местных печатных изданиях и интернет сайте банка, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах Банка. В силу указанных положений лимит кредитования был увеличен банком заемщику до <данные изъяты> руб. Письменного отказа от измененных условий от заемщика не поступило.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете Заемщика для погашения: всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, на Дату расчета каждого календарного месяца (основного долга); процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту регистрации уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ г., расторжении договора с момента исполнения обязательств в полном объеме. Однако Заемщиком Требование Банка в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) руб., по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Артемьева С.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Артемьев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления заказных писем с обратными почтовыми уведомлениями, а так же телеграммой. Однако судебные повестки и телеграмма вернулись в адрес суда неврученными.

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Артемьева С.М. о времени и месте судебного заседания.

Ходатайств от Артемьева С.М. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает Артемьева С.М., участвующего в деле, отказавшимся от получения извещения, телеграммы, и в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Артемьевым С.М. заключен кредитный договор № на предоставление продукта «О предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты», согласно которым лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик Артемьев С.М. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке Артемьева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в получении карты и в получении Пин-конверта, банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил Артемьев С.М. кредит насумму <данные изъяты> рублей, размер процентной ставки составляет <данные изъяты> % годовых.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком Артемьевым С.М., в нарушение условий кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка на срок более 10 дней.

Согласно дополнительных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Со стороны ОАО БАНК «УРАЛСИБ» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности Артемьев С.М. должным образом не реагирует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Артемьева С.М. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования пунктом 1.10. дополнительных условии, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом ОАО БАНК «УРАЛСИБ» расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст.223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░