Определение по делу № 2-623/2021 ~ М-341/2021 от 23.03.2021

УИД 91RS0007-01-2021-000565-09

Дело № 2-623/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                                                                   г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

с участием прокурора – Королевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртбединова Эмира Сейдалиевича к Кирееву Дмитрию Васильевичу, с участием прокурора Белогорского района Республики Крым о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Куртбединов Э.С. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Кирееву Дмитрию Васильевичу, с участием прокурора Белогорского района Республики Крым о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец Куртбединов Э.С. и его представитель Измайлов К.О. в судебные заседания, назначенные на 20 мая 2021 года и 23 июня 2021 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о разбирательстве в своё отсутствие не просили.

Ответчики Киреев Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Прокурор Королева В.Г. в судебном заседании просила оставить исковое заявление Куртбединова Эмира Сейдалиевича без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным данное заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куртбединова Эмира Сейдалиевича к Кирееву Дмитрию Васильевичу, с участием прокурора Белогорского района Республики Крым о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и представителю истца, что в соответствии с                  ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца, представителю истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу и представителю истца, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                              Е.С. Солодовник