Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 (1-852/2020;) от 10.12.2020

дело № 1-66/2021 (1 – 852/2020)

                28RS0002-01-2020-001153-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                           21 января 2021 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Комарова М.Ю.,

подсудимой Морозовой О.В.,

защитника – адвоката Рожковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Е. В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, <дата> года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающею, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

19 августа 2020 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства; отбытого срока не имеет;

23 ноября 2020 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства; отбытого срока не имеет; в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Е.В., являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Б**

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским городским судом Амурской области, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении Морозовой Е. В..

По решению суда Морозова Е.В. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б**, <дата> года рождения, в размере 1/4 части её заработка й иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия дочери.

Морозова Е.В., подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № Амурской области, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не отбывшая данное административное наказание, а также привлеченная <дата> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в дальнейшем осужденная <дата> судьёй Белогорского городского суда Амурской области за совершение данного преступления к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства, умышленно, осознавая общественно опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в периоды, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по <дата>, то есть до дня заключения под стражу, являясь трудоспособной нигде не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения г. Белогорска» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, в период с <дата>, то есть со дня после освобождения из под стражи при вынесении приговора Белогорским городским судом Амурской области <дата> по <дата>, продолжая считаться привлеченной к административной ответственности, являясь трудоспособной, совершала преступные действия, направленные на неуплату алиментов на содержание ребенка, нигде не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения г. Белогорска» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом в указанные периоды алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании, своей несовершеннолетней дочери добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения города Белогорска» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери - Б**, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Морозовой Е.В. образовалась задолженность по не уплаченным алиментам, которая в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в суммарном выражении составила 75 766 рублей 45 копеек. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной плате по России для неработающих в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ

В судебном заседании Морозова Е.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью с предъявленным обвинением, согласна в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Полканова И.В., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Комаров М.Ю. и защитник – адвокат Рожкова А.И. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Морозова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории поступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Морозовой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Морозовой Е.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой Морозовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни, а также состояние здоровья подсудимой.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Морозова Е.В. судима (по приговору Белогорского городского суда от 19 августа 2020 года), не работает, на учете у врача психиатра не состоит, с <дата> года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>», по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой Е.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Морозова Е.В. заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Морозовой Е.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Морозова Е.В. совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Морозовой Е.В. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания также не имеется.

При назначении наказания Морозовой Е.В. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание сведения о личности Морозовой Е.В., характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что Морозовой Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, полагая, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Принимая во внимание, что приговором Белогорского городского суда от 19 августа 2020 года Морозова Е.В. осуждена к наказанию в виде исправительных работ, а настоящим приговором осуждается к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, кроме того, настоящее преступление совершено Морозовой Е.В. до вынесения в отношении нее приговора мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № от 23 ноября 2020 года, следовательно, все постановленные в отношении Морозовой Е.В. приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозовой Е.В. наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденную Морозову Е.В. следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; регулярно, согласно установленного графика являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением осужденной Морозовой Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Приговор Белогорского городского суда от 19 ноября 2020 года и приговор мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № от 23 ноября 2020 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалоб, представления.

Председательствующий                                                           Е.В. Луценко