Приговор по делу № 1-186/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года               г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Султангареевой З.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимого Муралеева И.С.,

его защитника адвоката Исхаковой Ф.Г. (удостоверение №708, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Баймаке Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению

Муралеева И.С., <данные изъяты>, судимого

- 06.06.2013 г. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №№ по Баймакскому району и г.Баймаку РБ по ч.1 ст.167 УК РФ к 290 часам обязательных работ, отбывшего наказание 19.09.2013 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муралеев И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Муралеев И.С. в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал и показал, что преступление им совершено при вышеуказанным обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения он неправильно оценил ситуацию, полагал, что забирает канистры гербицидом с согласия рабочих. Осознает, что открыто, в присутствии других лиц, похитил принадлежащее ГУСП МТС «Зауралье» имущество, которыми рабочие этого предприятия не могли распорядиться. Все похищенные им канистры с гербицидами, в количестве 8 шт., переданы им сотрудникам полиции. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Кроме вышеизложенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Хисаметдинова, исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что он, привез на поле обед для работников ГУСП МТС «Зауралье» и видел как двое мужчин погрузили в кузов автомашины «Газель» канистры с гербицидами.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ протоколов допроса представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также следует, что 15.06.2013 г. рабочие ГУСП «Зауралье» на поле возле д.Урал Баймакского района опрыскивали поля пшеницы гербицидом марки «Биатлон», которые хранились в канистрах и стояли воле прицепа автомашины «КамАЗ» там же на поле у дороги. Около 19 час. этого же дня, проезжавший по дороге Муралеев самовольно погрузил в кузов своей автомашины 8 канистр с гербицидом и увез.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд оценивает как допустимые доказательства, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Вышеизложенное подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 04.06.2012 г. с фототаблицами к ним, местом кражи контейнера является участок местности на ул.Г.Сулейманова 20, а в пункте приема металла в г.Сибай по ул.Элеваторная 1 обнаружен металлический контейнер, внутри которого находятся хозяйственные принадлежности. (л.д.6-10, 14-20)

Согласно протоколу выемки от 14.08.2012 г. и протоколам осмотра предметов от 14.08.2012 г. и 12.06.2012 г. с фототаблицей к нему, осмотрены металлический контейнер и изъятый у ФИО10 автомобиль марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком О 868 КА 02 rus, при осмотре в контейнере обнаружены хозяйственные предметы, а автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком О 868 КА 02 rus имеет стрелу-манипулятор. (л.д. 64-66, 122-125, 126-129)

Приведенные выше доказательства последовательны, дополняют друг друга и в совокупности изобличают подсудимого в совершении открытого хищения гербицида, стоимостью14 131 руб. 60 коп.

На анализе доказательств, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Муралеева по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. Анализ действий подсудимого Муралеева до, во время и после совершения преступлений, а также его поведение в суде в совокупности с данными материалов уголовного дела оснований для иного вывода не дают. В связи с этим подсудимый Муралеев подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Муралеевым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Муралеев ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, при этом указано, что в нетрезвом состоянии становится агрессивным (л.д.36), имеет на иждивении 2-х малолетних детей, трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муралеева, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности

Отягчающих наказание Муралеева обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Муралеева и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Муралееву условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Муралеева не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муралеева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишение свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Самигуллину наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Муралеев своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Муралеева в период испытательного срока ежемесячно один раз в месяц в установленные инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

    Меру пресечения Муралееву до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования.

Судья: