Решение по делу № 2-25/2021 (2-849/2020;) ~ М-791/2020 от 22.09.2020

                                                                                                                                                     Дело № 2-25/21

                                                         39RS0007-01-2020-001150-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                                 16 марта 2021 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Стрихару А.В. и акционерному обществу «Янтарьэнерго» о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –Региональное отделение Фонда социального страхования) обратилось в суд с иском к Стрихару А.В. о взыскании с него в порядке регресса денежных средств в размере 118877 рублей 22 копеек, выплаченных в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию.

В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 г. Стрихар А.В. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2019 г., в результате которого потерпевшему Кунгурову В.В. был причинен средней тяжести вред здоровью. Заключением по экспертизе несчастного случая от 03.03.2020 г., проведенной экспертной группой Регионального отделения Фонда социального страхования, данный несчастный случай был признан страховым, поскольку данная травма была получена Кунгуровым В.В. в рабочее время при исполнении им трудовых обязанностей. В этой связи Региональное отделение Фонда социального страхования за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выплатило Кунгурову В.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 118877 рублей 22 копеек. Указывая, что причинителем вреда здоровью Кунгурова В.В. является Стрихар А.В., ссылаясь на положения статей 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Региональное отделение Фонда социального страхования обратилось с настоящим иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования и просил взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 118877 рублей 22 копеек, выплаченные в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию, с Стрихара А.В. и акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго») в солидарном порядке.

В обоснование дополнения исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что Стрихар А.В., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент данного происшествия управлял транспортным средством, принадлежащим АО «Янтарьэнерго», и являлся работником данного общества (л.д.<данные изъяты>).

В связи с дополнением исковых требований к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено АО «Янтарьэнерго».

В судебном заседании представитель Регионального отделения Фонда социального страхования Белых А.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Стрихар А.В. исковые требования не признал, счиая их необоснованными.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» Геймур А.Н. исковые требования не признал, сославшись на то обстоятельство, что страхование АО «Янтарьэнерго» риска несчастного случая на производстве в Фонде социального страхования Российской Федерации и уплата страховых взносов в Фонд на социальное страхование своих работников освобождает работодателя от возмещения в регрессном порядке вреда, связанного с обеспечением по обязательному социальному страхованию его работника.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кунгуров В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Стрихара А.В. по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.10.2019 года около 23 часов 30 минут на 20 км + 660 метров автодороги «Медовое - Краснознаменское - Загородное» Стрихар А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по прямому участку дороги со стороны п. Загородное в направлении п. Медовое в нарушение требований пунктов 2.3.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением автомобилем, в связи с чем допустил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения, в результате чего пассажиру автомобиля Кунгурову В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 г., которым Стрихар А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения по вине Стрихара А.В. средней тяжести вреда здоровью Кунгурова В.В. следует считать установленным.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются субъектами обязательного социального страхования.

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца 4 пункта 2 статьи 6 данного Федерального закона, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1.1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», несчастный случай на производстве признается страховым случаем.

Основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, установлены Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно пункту 1 статьи 5 данного Федерального закона, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Право застрахованных лиц на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в виде страховых выплат (единовременной и ежемесячной) и в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

В ходе проведения работодателем расследования несчастного случая было установлено, что Кунгуров В.В., работавший в должности электромонтера оперативно-выездной бригады АО «Янтарьэнерго», в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

В этой связи получение Кунгуровым В.В. в результате данного дорожно-транспортного происшествия указанных выше телесных повреждений было квалифицировано работодателем как несчастный случай на производстве.

Результаты данного расследования зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Региональное отделение Фонда социального страхования, признав данный несчастный случай страховым, в соответствии с Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 г. № 294, выплатило Кунгурову В.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 103424 рублей 22 копеек.

Кроме того, Региональным отделением Фонда социального страхования был уплачен налог на доходы физических лиц в размере 15453 рублей, исчисленный от суммы начисленного Кунгурову В.В. пособия по временной нетрудоспособности.

Размер выплаченного Кунгурову В.В. пособия по временной нетрудоспособности и уплаченного налога на доходы физических лиц подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности, платежными поручениями (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, Региональным отделением Фонда социального страхования, в связи с обеспечением Кунгурова В.В. по обязательному социальному страхованию, выплачены денежные средства на общую сумму 118877 рублей 22 копейки (103424,22 рублей + 15453 рублей = 118877,22 рублей).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 названного Федерального закона также предусмотрено, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм закона, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

При изложенных обстоятельствах Региональное отделение Фонда социального страхования вправе предъявить регрессное требование о взыскании денежных средств, выплаченных Кунгурову В.В. в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию.

Судом установлено, что Стрихар А.В. на момент совершения по его вине указанного дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с АО «Янтарьэнерго» и исполнял свои трудовые обязанности в должности водителя на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», имеющем регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности АО «Янтарьэнерго» (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из данной нормы закона следует, что ответственность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, несет его работодатель.

По смыслу статей 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, владеющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На такое лицо ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело источником повышенной опасности противоправно.

Доказательств того, что указанный автомобиль выбыл из обладания АО «Янтарьэнерго» в результате противоправных действий других лиц, в том числе Стрихара А.В., суду не представлено, на таковые обстоятельства лица, участвующие в деле, не ссылались.

При изложенных обстоятельствах ответственность по возмещению в порядке регресса денежных средств, выплаченных Кунгурову В.В. в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию, несет АО «Янтарьэнерго» как работодатель Стрихара А.В., являющегося причинителем вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «Янтарьэнерго» в пользу Регионального отделения Фонда социального страхования в порядке регресса денежных средств в размере 118877 рублей 22 копеек, выплаченных Региональным отделением Фонда социального страхования в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию.

Доводы представителя ответчика АО «Янтарьэнерго» о том, что уплата им страховых взносов на социальное страхование своих работников освобождает общество как работодателя от возмещения Фонду социального страхования вреда в регрессном порядке, суд находит не основанными на законе.

Нормами действующего законодательства не установлены какие-либо ограничения в применении подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ в случае обращения страховщика с иском о возмещении понесенных расходов в порядке регресса к страхователю, являющемуся работодателем непосредственного причинителя вреда и застрахованного лица.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Регионального отделения Фонда социального страхования, предъявленные к АО «Янтарьэнерго», обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований Регионального отделения Фонда социального страхования, предъявленных к Стрихару А.В., не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

    Поскольку исковые требования Регионального отделения Фонда социального страхования удовлетворены, с ответчика АО «Янтарьэнерго», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 3577 рублей 54 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (236022, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ № 34; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 14.01.1994 ░.; ░░░ 3903007130; ░░░░ 1023900764832) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (236022, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ №11, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 06.06.2002 ░.; ░░░ 3906010388) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118877 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3577 ░░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.03.2021 ░.

                                ░░░░░                 ░░░░░░░                 ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

                             ░░░░░░░░░ ░░░░                   ______________ ░░░░░ ░.░.