Определение по делу № 2-2324/2017 ~ М-1235/2017 от 17.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском к ответчику ФИО3, и просили определить порядок оплаты за электроэнергию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; посодействовать установлению отдельных приборов энергопотребления; посодействовать разделению долга и пени, которые накопились, между тремя собственниками, обязать ЗАО «Балашихинская электросеть» выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно установленных приборов счета электроэнергии (л.д. 4-5).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истцы ФИО1 и ФИО2 не явились в судебное заседание
в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которого были извещены (л.д. 33). О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.

Иные участвующие в деле лица в указанное судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой, разбирательство дела отложено, судебное заседание назначено в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В указанное время истцы ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.

Иные участвующие в деле лица в указанное судебное заседание не явились, извещены.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в их отсутствие истцы ФИО1 и ФИО2 суд не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Д.И. Лебедев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.

Копия верна

Судья:

Секретарь: