Постановление по делу № 1-3/2017 (1-308/2016;) от 23.05.2016

Дело №1-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года         г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., Баландина Д.В.,

подсудимого Ахмадиева Р.Ф.,

защитника Гилязовой Н.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

представителя потерпевшего ФИО-5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмадиева Р.Ф., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего: ..., гражданина ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ахмадиев Р.Ф. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц, то есть, преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 09 часов 00 минут Ахмадиев Р.Ф., управляя легковым автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №..., проявляя преступную небрежность, двигаясь по автодороге ..., при правом повороте, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, а именно мокрый асфальт, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, зная, но не соблюдая относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения, согласно которым стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением не считая местных уширений проезжей части, считается половина проезжей части, которая разделена разметкой 1.1, предусмотренной в соответствии ГОСТу Р 51256-99 приложение 2 к ПДД РФ, а если нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с грузовым фургоном автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №..., под управлением Свидетель №1, двигавшейся во встречном направлении со стороны ... в сторону ..., по своей полосе движения.

В результате дорожно – транспортного происшествия:

1) пассажир, находившегося на первом ряду, с правой стороны легкового автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком №..., ФИО-1 получил телесные повреждения в виде – ..., данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Смерть наступила от .... Таким образом, между имеющимися телесными повреждениями наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

2) пассажир, находившийся на втором ряду с правой стороны легкового автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком №..., ФИО-2 получил телесные повреждения в виде - ..., данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть наступила от .... Таким образом смерть стоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

3) пассажир, находившийся на втором ряду с левой стороны легкового автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком №..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы – ..., данная сочетанная тупая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной (свыше 30%) стойкой утраты общей трудоспособности.

4) пассажир, находившийся на втором ряду с левой стороны легкового автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком №..., ФИО-3 получила телесные повреждения в виде – ..., данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру не посредственно создает угрозу для жизни.

Данное ДТП произошло из-за грубых нарушений водителем Ахмадиевым Р.Ф. требований пунктов 10.1, 1.3, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Ахмадиев Р.Ф. обратился с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ахмадиева Р.Ф. – Гилязова Н.В. ходатайство поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере, поскольку он не трудоустроен.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшей ФИО-3 - ФИО-5 суду сообщили, что ущерб, причинённый преступлением им возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеют. Представитель потерпевшего ФИО-5 на примирение с подсудимым не согласен.

В судебном заседании государственный обвинитель Баландин Д.В. возражал против заявленного ходатайства Ахмадиева Р.Ф.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Ахмадиева Р.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Ахмадиева Р.Ф. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Ахмадиеву Р.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ахмадиев Р.Ф. полностью возместил ущерб потерпевшим, не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Ахмадиев Р.Ф. положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ахмадиева Р.Ф. не имеется.

В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.5 ст.264 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силуч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Ахмадиевым Р.Ф. преступления, его имущественное положение который не трудоустроен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-4 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░