Решение по делу № 9-137/2015 ~ М-523/2015 от 08.05.2015

М-523/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 мая 2015 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об увеличении размера алиментов.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления, поскольку истицей не указаны почтовые индексы сторон; не указана цена иска относительно требований имущественного характера (согласно с п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ), в связи с чем невозможно определить размер государственной пошлины, подлежащий уплате; не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов, поскольку решением суда уже взысканы алименты с ответчика на содержание ребенка; отсутствуют сведения об имущественном положении сторон (справки о заработной плате, иных доходах).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с заявлением об устранении недостатков, указав цену иска 6709, 00 рублей.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Таким образом, истцу необходимо было указать цену иска исходя из суммы, на которую увеличиваются платежи, но не более чем за год, и определить размер государственной пошлины, подлежащий уплате, исходя из цены иска. Кроме того, заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ года, не выполнены, исковое заявление ФИО1 следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов, - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: