Решение по делу № 2-3912/2017 ~ М-2880/2017 от 18.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской ФИО1 <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

                        установил:

Истец ФИО2 обратился в ФИО1 с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить доли ФИО2 в размере ?, долю ответчиков в размере ?.

В судебное заседание истец явился на иске настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Имеются заявления о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица – представитель ООО «Квант-7», в судебное заседание явился, решение оставляет на усмотрение ФИО1.

    Суд, с учетом мнения истца, представителя ООО «Квант-7» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, ФИО1 считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5

В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ПЛЕНУМ ВФИО1 ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О ФИО6 ВОПРОСАХ, ФИО10 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Оценивая доказательства в их совокупности, ФИО1 находит требования истца об определении доли оплаты коммунальных обоснованными, в связи с чем необходимо определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить долю ФИО2 равной 1/4 и долю ФИО3, ФИО2, ФИО5 равной 3/4 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ФИО1

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить долю ФИО2 равной ? и долю ФИО3, ФИО4, ФИО5 равной ? доли.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату (квитанций) жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру.

Решение ФИО1 может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Балашихинский городской ФИО1.

Федеральный судья                 Н.Б. Гришакова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:
Секретарь: