Решение по делу № 2-1286/2013 ~ М-1319/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года                         г.Баймак РБ

Дело №2-1286/2013

     Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием истца Екимова А.В., его представителя Тулибаева Ш.Н.,

ответчика Гумерова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимова А.В, к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, Гумерову А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Екимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, Гумерову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что _____ года около _____ часов Гумеров А.А, управляя технически исправным автомобилем марки _____ государственный регистрационный знак _____ регин, принадлежащим ему на праве личной собственности в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ проявил преступную небрежность, выехав на перекресток неравнозначных дорог ул. З._____, регулируемых дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не представил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки _____ регистрационный знак _____ под управлением водителя Екимова А.В. с находившимся в салоне пассажиром _____. Пассажир автомашины _____. в результате нарушения Правил дорожного движения Гумеровым А.А. получила тяжкий вред здоровью, за что Гумеров А.А. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Баймакского районного суда от _____ года уголовное дело по обвинению Гумерова А.А. по ч_____ УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей _____., то есть по нереабилитирующему основанию. Автогражданская ответственность виновника ДТП Гумерова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по системе обязательного страхования автогражданской ответственности. В установленные Законом сроки и порядке он обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Представители ООО «Росгосстрах» 21.11.2012 года осмотрели поврежденное транспортное средство. На основании акта № 0007283832-01 от 24.12.2012 года ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Башкортостан выплатило ему счет возмещения причиненного ущерба _____ рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (закон об Осаго №40-ФЗ). Согласно Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить ущерб составляет 120 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Считая, что ООО «Росгосстрах» не полностью возместило ему причиненный ущерб, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) им было организованно проведение повторной экспертизы в _____», имеющего все необходимые документы для занятия данным видом деятельности. Согласно отчёта № 0353 от 26.09.2013 года по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта для возмещения ущерба автомобиля _____ государственный номер регистрации _____ регион стоимость восстановительного автомобиля без учета износа составила _____ рублей. Стоимость ущерба, согласно независимого отчёта, проведенного ООО «Альтернатива», является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму в _____ рублей, указанную в отчёте _____», страховая компания ООО «Росгосстрах» и должна была выплатить, согласно действующего закона и «Правил страхования». ООО «Росгосстрах» произведена выплата с перечислением на мой лицевой счет по вкладу суммы в размере _____ рублей, что на _____ рублей меньше, чем размер фактически причиненного мне ущерба. Помимо механических повреждений моему транспортному средству, ответчик Гумеров А.А. своими неправомерными действиями причинил мне моральный вред, который выражается в следующем: В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, туловища, верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № 3034 от 13.10.2012 года не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.. Он являюсь инвалидом _____ в связи с ампутацией обеих ног. Автомобиль марки _____ «Ока» регистрационный знак _____ регион был оборудован ручным управлением и использовался им как единственное средство передвижения вне дома. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации после ДТП и причинения вреда имуществу, лишения возможности передвигаться вне дома, он испытал сильнейший эмоциональный стресс. Последствиями ДТП в результате неправомерных действий Гумерова А.А. оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, обострение хронических заболеваний. Данные факты подтверждается тем, что после ДТП он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Баймакской ЦГБ с 10.11.2012 года по 16.11.2012 года. Отсутствие автомобиля лишило его возможности чувствовать себя нужным обществу, свободно перемещаться по гор. Баймак, участвовать в общественной жизни, принимать участие в деятельности общества инвалидов в г. Баймак. Действия Гумерова А.А. лишили его единственной возможности передвижения, что в сложившихся условиях крайне усложнило жизнь ему и его семье, причиняя ему и его близки нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за невозможность общения с людьми вне дома. Причиненный ему моральный вред он оценивает в _____ рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в его пользу разницу между фактической суммой ущерба и произведённой выплатой, то есть _____ рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере _____ руб., стоимость услуг представителя в размере _____ рублей, госпошлину в сумме _____ рублей, взыскать с ответчика Гумерова А.А. причиненный ему моральный вред в сумме _____ рублей.

На судебном заседании истец Екимов А.В. и его представитель Тулибаев Ш.Н. исковые требования Екимова поддержали полностью по доводам изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Гумеров А.А. на судебном заседании пояснил, что исковые требования истца не признает, поскольку Екимов после ДТП отказывался от госпитализации, претензий ему не имел.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя на судебное заседание не направил, хотя ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска и ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, _____ года около _____ часов Гумеров А.А, управляя технически исправным автомобилем марки _____ государственный регистрационный знак _____, принадлежащим Гумерову А.А. на праве личной собственности в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ проявил преступную небрежность, выехав на перекресток неравнозначных дорог ул. _____, регулируемых дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не представил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки _____ регистрационный знак _____ регион под управлением водителя Екимова А.В. с находившимся в салоне пассажиром _____.

В результате аварии автомобилю _____, принадлежащему Екимову А.В. на правах собственности, причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела имеющимся в материалах гражданского дела, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Гумеров А.А. Данный факт сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» в РБ, которая, в счет исполнения своих обязательств выплатила истцу _____ рублей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьёй 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд считает доказанным, что наступил страховой случай, в результате которого у страховщика ООО «Росгосстрах» в РБ возникла обязанность возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии со ст. 7 об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб., в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб.

Истцом заявлены требования в сумме _____ рублей, с учетом выплаченной суммы в размере _____ рублей, то есть ниже установленной законом в 120 000 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что возмещение ущерба должно производиться за счет средств страховщика ООО «Росгосстрах» в РБ.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07 мая 2003 года, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при обязательном соблюдении, правила, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Кроме того, согласно п.п. 1, 2 ст. 6 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены объекты страхования – имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца транспортного средства. Потеря товарной стоимости автомашины является прямым действительным ущербом, поскольку принадлежащее истцу транспортное средство, помимо механических повреждений, потеряло свои качества и утратило товарную стоимость ввиду не восполнения этих качеств, ввиду механических повреждений. Поскольку утрата товарной стоимости не входит в перечень обстоятельств, не влекущих для страховщика наступления страхового случая, то страховая компания должна произвести выплату истцу суммы страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля.

Из анализа представленных заключений о стоимости ремонта транспортного средства и утраты товарного состояния, составленных _____», согласно представленного расчета стоимости ущерба с учетом износа составляет _____ рубля. Данные отчеты научно обоснованы и составлены с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ. О времени и месте проведения оценки ущерба оценщиком _____» ответчик ООО «Росгосстрах» в РБ был извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела. К отчету приложены документы о квалификации оценщика и свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Гумерова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» и вред имуществу истца был причинен в пределах действия страхового полиса, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно от ответчика ООО «Росгосстрах» в РБ, в пределах страховой суммы 120 тыс. рублей (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.

Отказ в страховой выплате ответчиком ООО «Росгосстрах» в полном объеме является односторонним отказом от выполнения обязательств по договору страхования.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценивая представленные доказательства, суд отмечает, что доказательств иного размера суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет с учетом износа _____ рублей. Истцу выплачена страховая сумма _____ рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Екимова А.В. к ООО «Росгосстрах» в РБ о взыскании недополученной страховой выплаты в размере _____ рублей подлежащими удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба не превышает размера установленной законом компенсации в 120000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец заявил требование о возмещении ответчиком Гумеровым А.А. причиненного истцу морального вреда в сумме _____ рублей. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, наличие договорных отношений с ответчиком, находит, что заявленная сумма _____ рублей является завышенной. Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязательства по возмещению недополученной страховой выплаты в возмещение материального ущерба повлекло нравственные и физические страдания истца, суд считает правильным определить компенсацию морального вреда в размере _____ рублей, отвечающую принципам разумности и справедливости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Разрешая требования истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя Тулибаева Ш.Н. по составлению претензии, искового заявления в сумме _____ рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы частично – в размере _____ рублей, то есть с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Поскольку после получения письменного обращения истца, ответчиком не был удовлетворены в добровольном порядке требования истца о возмещении ему страховой выплаты в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы _____ рублей, что составляет _____ рублей.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы на оплату услуг оценщика в сумме _____ рублей, поскольку указанные расходы истца документально подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате.

Истец в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме _____ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Екимова А.В, к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, Гумерову А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в пользу Екимова А.В, разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в размере _____, расходы на оплату услуг представителя в сумме _____ рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме _____ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере _____ копеек.

Взыскать с Гумерова А.А в пользу Екимова А.В, компенсацию морального вреда в размере _____ рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в доход государства государственную пошлину в сумме _____.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев