Решение по делу № 2-2531/2016 ~ М-987/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2531/2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветнова А.А. к ООО «ОККОМИ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, штрафа,

Установил:

Истец Цветнова А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ОККОМИ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, штрафа, указывая на то, что он заключил с ООО «ОККОМИ» договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказания услуг составила по обоим договорам <данные изъяты> Им была внесена оплата по договорам, в размере <данные изъяты> Согласно условий договора исполнитель обязался оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели, составить соответствующие жалобы и адвокатские запросы. Сотрудниками ООО «ОККОМИ» была дана правовая оценка по его делу и проанализированы документы для размещения вопроса о присвоении ему статуса ветерана труда и прекращения преследования со стороны силовых структур РФ. Доверившись специалистам ООО «ОККОМИ» он заключил вышеуказанные договора. С его стороны все обязательства по договорам были выполнены в полном объеме. Подготовленные документы ему не предъявлялись, были ли они направлены в соответствующие инстанции ему также неизвестно. В назначенный день он явился в офис ООО «ОККОМИ» для согласования документов и их подписи, однако, обнаружил, что офис закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал. Впоследствии, в связи с тем, что никакой информации он так и не добился, он обратился к другим специалистам для оценки проделанной ООО «ОККОМИ» работы, где узнал о том, что сотрудники ООО «ОККОМИ» ввели его в заблуждение и предпринятые меры не решат его вопроса. Он обратился с целью урегулирования ситуации по присвоению ему статуса ветерана труда и прекращения преследования со стороны силовых структур, а ООО «ОККОМИ», получив денежные средства не выполнил свои обязательства по договорам.

Истец Цветнова А.А. просит суд взыскать в его пользу, с ООО «ОККОМИ», денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. и убытки в виде расходов по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Цветнова А.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что ООО «ОККОМИ» во исполнении условий договора была направлена жалоба в генеральную прокуратуру, откуда ему был направлен ответ.

Ответчик ООО «ОККОМИ» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался <данные изъяты>

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «ОККОМИ», в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел, следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой-организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2311-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу оказания юридических услуг, подлежит применению законодательство о защите прав потребителя, так как заключенное соглашение является смешанным договором поручения и оказания юридических услуг, цель которого оказание физическому лицу юридической помощи.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила гл. 39 ГК РФ, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских услуг, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.32 Закона РФ 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии сост. 151 ГК РФ,при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Цветнова А.А. и ООО «ОККОМИ» был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; адвокатский запрос в ФСБ РФ и генеральную прокуратуру РФ (п. 1.2 Договора). Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет <данные изъяты> и выплачивается в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (п. 3.1 Договора). Заказчик вносит предварительную сумму, в размере <данные изъяты> (п. 3.2 Договора) <данные изъяты>

Оплата по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Цветнова А.А. произведена в полном объеме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Цветнова А.А. и ООО «ОККОМИ» был подписан акт об оказании юридических услуг, по условиям которого Цветнова А.А. и ООО «ОККОМИ» составили настоящий акт о том, что исполнитель на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; адвокатский запрос в ФСБ РФ и генеральную прокуратуру РФ. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и у заказчика претензий не имеется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Цветнова А.А. и ООО «ОККОМИ» был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; жалобы в генеральную прокуратуру; Министерство социальной защиты РФ; Мосжилинспекцию; прокуратуру <адрес> (п. 1.2 Договора). Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет <данные изъяты> и выплачивается в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (п. 3.1 Договора). Заказчик вносит предварительную сумму, в размере <данные изъяты> (п. 3.2 Договора) <данные изъяты>

Оплата по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Цветнова А.А. произведена в полном объеме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Цветнова А.А. и ООО «ОККОМИ» был подписан акт об оказании юридических услуг, по условиям которого Цветнова А.А. и ООО «ОККОМИ» составили настоящий акт о том, что исполнитель на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; жалобы в генеральную прокуратуру; Министерство социальной защиты РФ; Мосжилинспекцию; прокуратуру г. Балашиха. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и у заказчика претензий не имеется <данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Цветнова А.А. к ООО «ОККОМИ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, не подлежат удовлетворению, поскольку услуги по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ответчиком ООО «ОККОМИ» в полном объеме, о чем в материалах дела представлены акты об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых исполнителем выполнен весь перечень юридических услуг, предусмотренных договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также в актах указано, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и у заказчика претензий не имеется. Следовательно, подписав акты выполненных работ, истец подтвердил, что он не имеет претензий к исполнителю по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг). Доказательств того, что ответчиком ООО «ОККОМИ» не выполнены юридические услуги по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Цветнова А.А. к ООО «ОККОМИ» в части взыскания денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, требования о компенсации морального вреда, убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, штрафа, также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Цветнова А.А. к ООО «ОККОМИ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> штрафа, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А. Быстрякова