Приговор по делу № 1-279/2015 от 16.10.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года                            г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Золотарева Е.В.,

подсудимого Гафеева Т.В.,

защитника Галиакберовой З.И., представившей удостоверение № и ордер серии №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гафеева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гафеев Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гафеев Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подвале <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил лодку ПВХ марки «<данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую ФИО2

После чего, Гафеев Т.В., с похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, так как он имеет заработок около 26 000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Гафеева Т.В., квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайством подсудимого Гафеев Т.В., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гафеев Т.В., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Гафееву Т.В., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Гафеева Т.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гафеева Т.В., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гафеев Т.В., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенного, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гафеева Т.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гафееву Т.В. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гафеевым Т.В. преступления, данных о его личности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафеева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением Гафеевым Т.В. наказания в виде исправительных работ возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Меру пресечения в отношении Гафеева Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – сумку-чехол, в которой находятся лодка, два весла и сиденье, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                        Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2015 года.