Приговор по делу № 1-180/2017 от 31.07.2017

1-180/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года              г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимой Избасаровой З.Р., ее защитника адвоката Мужавирова З.М., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Избасаровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, прожиающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

установил:

Избасарова З.Р. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, также совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут часов Избасарова З.Р., путем свободного доступа, со двора <адрес>, тайно похитила металлические гаражные ворота размером 2м. х 2м. стоимостью 6100 рублей, погрузив их совместно с ФИО5, не осведомленным о преступном намерении Избасаровой З.Р. в кузов не установленной в ходе следствия автомашины марки «Газель», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Избасарова З.Р. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО5, будучи введенный в заблуждение, относительно правомерности своих действий, действуя по указанию Избасаровой З.Р. прибыл во двор <адрес>, где полагая, что профилированные листы Н-75 в количестве 48 штук стоимостью 1700 рублей каждый принадлежат Избасаровой З.Р. совместно с несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленными о преступных намерениях Избасаровой З.Р., совершили погрузку вышеуказанных профилированных листов, принадлежащих Потерпевший №1, в кузов автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях Избасаровой З.Р., для последующего вывоза и реализации, тем самым Избасарова З.Р. умышленно из корыстных побуждений тайно пыталась похитить профилированные листы Н-75 в количестве 48 штук стоимостью 1700 рублей каждый на общую сумму 81 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам не был доведен до логического конца, так как загруженная профилированными листами автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион была задержана собственником Потерпевший №1 при попытки вывоза похищаемого имущества с вышеуказанного двора. В результате умышленных преступных действий Избасаровой З.Р., направленных на тайное хищение 48 профилированных листов Н-75 принадлежащих Потерпевший №1 была создана реальная угроза причинения Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба на сумму 81 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Избасарова З.Р. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Янбеков М.Т., защитник Мужавиров З.М., а также потерпевший ФИО14 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в совершении которых обвиняется Избасарова З.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Избасаровой З.Р. по совершенным преступлениям квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Избасаровой З.Р. ее раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Избасаровой З.Р. суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Избасаровой З.Р. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно, достичь, без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить Избасаровой З.Р. условное лишение свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Избасаровой З.Р. не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Избасаровой З.Р. материального ущерба от преступления в сумме 18000 рублей подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Избасарову ФИО15 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Избасаровой З.Р. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Избасаровой наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Избасарова своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Избасарову в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Избасаровой ФИО16 в пользу Потерпевший №1 18000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    Судья:                     Зайдуллин А.Г.