Решение по делу № 2-318/2015 ~ М-222/2015 от 23.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск                             28 апреля 2015 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.

при секретаре Урюпиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» к Маркееву А.И., Масалову Д.В., Савочкину А.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» с иском о взыскании с Маркеева А.И., Масалова Д.В., Савочкина А.Н. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.08.2008 г. по 28.02.2015 г. в сумме «…» руб., в том числе: содержание жилья – «…» руб., вывоз ТБО – «…» руб., вывоз ТБО СЗБ – «…» руб., водоотведение Балтводоканал – «…» руб., водоснабжение Балтводоканал – «…» руб., электроэнергия – «…» руб.

Свои доводы истец мотивирует тем, что фактически оказанные коммунальные услуги в указанный период ответчики не оплатили. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере «…» руб.

В судебном заседании представитель МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» Винтенбах А.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков в долевом порядке, а именно: с Маркеева А.И. – «…» руб., а с Масалова Д.В. и Савочкина А.Н. в солидарном порядке сумму задолженности в размере «…» руб., в связи с тем, что Маркеев А.И. фактически по месту регистрации не проживает, а также не имеет родственной прямой связи с Масаловым Д.В. и Савочкиным А.Н. Также просил взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» руб. с каждого,

Ответчик Маркеев А.И., явившийся в судебное заседание, с иском в части взыскания задолженности в долевом порядке, согласился, пояснив, что нанимателем квартиры являлась его бывшая жена - Маркеева Т.В., которая умерла в 2010 году. Масалов Д.В. и Савочкин А.Н. – это дети его жены. Сам он в квартире в настоящее время не проживает, живет у сестры по адресу: «…». Указал, что не возражает оплатить задолженность, приходящуюся на его долю. Масалов Д.В. в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Савочкин А.Н. также в квартире не проживает – живет у жены, а спорную квартиру сдает, денежными средствами от аренды распоряжается по своему усмотрению. Также пояснил, что каких-либо льгот по оплате коммунальных услуг в рассматриваемый период ответчики не имели.

Ответчик Савочкин А.Н., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Масалов Д.В. в судебное заседание не явился. Судом направлено судебное извещение о явке в суд по месту регистрации Масалова Д.В., указанному в иске.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, нанимателем квартиры «…» являлась ФИО1, снятая с регистрационного учета в связи со смертью «…» Наряду с ней в данной квартире с 03.07.1987 г. года по настоящее время постоянно зарегистрированы Маркеев А.И. и Савочкин А.Н., а с 10.09.2003 года – Масалов Д.В. (л.д. 6).

В рассматриваемый период времени ответчики льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг не пользовалась и субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг не получали.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами - расчетом задолженности, ведомостью начислений и начислениями в финансовом периоде и пояснениями ответчика Маркеева А.И. (л.д. 18-31).

Как видно из материалов дела, функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома «…» осуществляет МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» (л.д. 40-41).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность нанимателей жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, установлена в статье 155 (части 1, 4) Жилищного кодекса РФ.

На основе представленных истцом расчета, выписки из лицевого счета и начислений в финансовом периоде суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.08.2008 г. по 28.02.2015 г. (в период с 01.08.2008 г. по 02.02.2015 г. – за содержание жилья, в период с 01.01.2009 г. по 02.02.2015 г. – за вывоз ТБО, в период с 01.10.2014 г. по 02.02.2015 г. – за вывоз ТБО СЗБ, в период с 01.01.2011 г. по 02.02.2015 г. – за водоотведение Балтводоканал, в период с 01.01.2011 г. по 02.02.2015 г. – за водоснабжение Балтводоканал, в период с 01.02.2012 г. по 02.02.2015 г. – за электроэнергию).

Никаких допустимых доказательств, подтверждающих полную оплату жилищно-коммунальных услуг либо наличие законных оснований для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период времени, ответчики суду не представили.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае общий размер убытков, причиненных МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» в результате ненадлежащего исполнения ответчиками денежного обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальным платежам, определяется суммой основного долга в размере 61908 руб. 71 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из уточненных требований истца по распределению нагрузки по взысканию имеющейся задолженности, т.е. 1/3 доли с Маркеева А.И. – «…» руб., и 2/3 доли солидарно с Савочкина А.Н. и Масалова Д.В. в сумме «…» руб.

Правильность расчета и общий размер начисленных платежей ответчиками не оспорены и допустимыми средствами доказывания не опровергнуты.

В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере «…» руб., т.е. с каждого по «…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» к Маркееву А.И., Масалову Д.В., Саовчкину А.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Маркеева А.И. в пользу МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2008 г. по 28.02.2015 г. в размере «…».

Взыскать солидарно с Масалова Д.В., Савочкина А.Н. в пользу МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2008 г. по 28.02.2015 г. в размере «…».

Взыскать с Маркеева А.И. в пользу МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» расходы по оплате государственной пошлины в размере «…».

Взыскать с Масалова Д.В. в пользу МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» расходы по оплате государственной пошлины в размере «…».

Взыскать с Савочкина А.Н. в пользу МУП «Служба Заказчика г. Балтийска» расходы по оплате государственной пошлины в размере «…».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015 года.

Судья     Балтийского городского суда

Калининградской области                            Смыкова Г.А.