Приговор по делу № 1-9/2013 от 15.01.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 29 января 2013 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО9, защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 13 от 25.01. 2013 года,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>, РД, проживающего <адрес>, РД, расположенного в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут,

управляя автомашиной марки «ВАЗ-2199» за государственными регистрационными знаками №, следуя по 1 8 км. авто - дороги «Бабаюрт - Гребенская» в направлении с. Бабаюрт, проехав от населенного пункта с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района примерно 5 км., отвлекшись разговором с пассажирами ФИО9 и ФИО9, проявил невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, вследствие чего нарушив требования Правил дорожного движения, в частности требования пункта п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность

движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3. - «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.», не обратил внимание на крутой правый поворот дороги, на котором не справился с управлением и выехал за пределы левой обочины и опрокинулся в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «ВАЗ-2199» за государственными регистрационными знаками № ФИО9 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные ушибы и ссадины левого плеча, спины, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта №780 от 18 декабря 2012 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО9 и его защитник адвокат Хасаев А.Р., поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель Мамашев А.Х., потерпевший ФИО9 не возражали против ходатайства подсудимого ФИО9 о постановлении приговора без судебного разбирательства

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие ФИО9, выразившееся в нарушении правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности содеянного и личности виновного ФИО9, который преступление совершил впервые, вину осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и принимая во внимание то, что ФИО9 имеет постоянное место жительства, семью считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО9 ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 часа вечера до 7 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО9 отбывающим ограничение свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.К. Сатыбалов