Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2012 (1-95/2011;) от 01.12.2011

Дело № 1- 1/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск             11 января 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Кириллович И.Р.,

подсудимых Аладина А.А. и Ларионова В.А.,

защитников - адвокатов: Пукки Э.М., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ, Гафиятуллина М.И., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ,удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

потерпевшего С.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аладина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Ларионова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аладин А.А. и Ларионов В.А. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, получив в <адрес> Республики Карелия от С. пластиковую банковскую карту «Visa» «РоссельхозБанк» и информацию о пин-коде данной карты, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, вступив между собой в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, приехали на автомобиле в г.Беломорск, где, находясь возле банкомата 250036 4707 ОАО «Сбербанк России» в холле дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, ул.Герцена, д.18, тайно похитили с банковского счета С. денежные средства, а именно: Аладин А.А., не имея навыков пользования банкоматом, передал Ларионову В.А. банковскую карту С. и информацию о пин-коде, после чего Ларионов В.А. вставил карту в банкомат и произвел три банковские операции по снятию с банковского счета №, принадлежащих С. денежных средств в сумме 30 200 рублей, после чего Аладин А.А. и Ларионов В.А. с похищенным деньгами с места преступления скрылись, и распорядились ими в дальнейшем совместно по своему усмотрению, истратив на собственные нужды, причинив С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенные в качестве подсудимых Аладин А.А. и Ларионов В.А. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания подсудимых Аладина А.А. и Ларионова В.А., данные ими в ходе предварительного следствия по настоящему делу в качестве подозреваемых (л.д.66-71; 98-104) и обвиняемых (л.д.81-83; 114-117). Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и права на защиту. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет. Согласно указанным протоколам, Аладин А.А. и Ларионов В.А. развернуто и подробно показали об обстоятельствах и своих действиях, результатом которых стало хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего С.

Так из этих показаний подсудимого Аладина А.А. следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ он вместе с С. и Ларионовым В.А. находились в <адрес> и распивали спиртное в течении дня. С. сильно опьянел. Вечером они пошли домой к Т. По пути следования С. передал ему свою банковскую карту, назвал её пин-код и попросил съездить в гор.Беломорск, чтобы снять с данной карты наличные денежные средства в сумме 20 тысяч рублей и привезти их ему. Он взял данную карту и запомнил её пин-код. Дома у Т. С. уснул, а он (Аладин А.А.) на листе газеты записал пин-код карты, чтобы не забыть. Поскольку он пользоваться банкоматом не умеет, попросил Ларионова В.А. съездить с ним до города, рассказав ему, что С. попросил снять с его карты деньги. Ларионов В.А. согласился и договорился с Г., чтобы она отвезла их до города и обратно. По пути следования он (Аладин А.А.) решил похитить деньги и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. Он предложил Ларионову В.А. вместе совершить данную кражу и поделить деньги С. между собой пополам. Ларионов В.А. согласился. Приехав в город, они с Ларионовым В.А. зашли в холл «Сбербанка России», расположенный по адресу: ул.Герцена, д.18, где Ларионов В.А. произвёл три банковские операции по снятию денежных средств суммами 20000, 1000 и 9200 рублей. Данные деньги они поделили между собой поровну. Часть денег, а именно 3000 рублей он отдал К. в качестве погашения долга.

По показаниям подсудимого Ларионова В.А. следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ он вместе с Аладиным А.А. и С. распивал спиртное в течение всего дня в <адрес>. Вечером они пошли к ТитенковуВ.И., где С. уснул. Аладин А.А. отозвал его в сторону и сказал, что С. дал ему свою банковскую карту, назвал пин-код и попросил съездить в гор. Беломорск и снять для него 20 000 рублей. Также Аладин А.А. попросил его съездить с ним, так как он не умеет пользоваться банкоматом. Согласившись, он позвонил Г. и попросил отвезти их до города и обратно. По пути следования Аладин А.А. предложил ему украсть денги С. и поделить их между собой пополам, он согласился. Приехав в город, они пошли к банкомату, который расположен в здании дома напротив кафе «Европа». Он вставил карту в банкомат, набрал пин-код, названный Аладиным А.А. и произвёл три банковские операции по снятию денежных средств сумма в 20000, 1000 и 9200 рублей. После этого они поделили деньги между собой, Г. заплатили тысячу рублей. Похищенные деньги он потратил на спиртное и еду.

Огласив показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина Аладина А.А. и Ларионова В.А. по предъявленному им обвинению нашла подтверждение установленными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего С., данных в судебном заседании и ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что он имел в личном пользовании банковскую карту «Россельхозбанка», на счету которой ХХ.ХХ.ХХХХ хранились денежные средства - немногим более 30200 рублей. ХХ.ХХ.ХХХХ он распивал спиртное в <адрес> вместе с Аладиным А.А. и Ларионовым В.А. Банковская карточка была при нём. В вечернее время от выпитого спиртного опьянел и дальнейших событий не помнит. Проснулся поздним вечером в квартире у Т. и пошёл домой. Банковской карточки при себе не обнаружил. В течение нескольких последующих дней пытался найти карточку, но не смог. Позвонив оператору «Россельхозбанка» узнал, что около 21 часа ХХ.ХХ.ХХХХ через банкомат, установленный в гор. Беломорске, с его карточкой были произведены три банковские операции по снятию наличных денежных средств суммами по 20 тысяч рублей, 1000 рублей и 9200 рублей. Всего было снято со счёта 30200. В последующем, в ходе расследования уголовного дела к нему подошли Ларионов В.А. и Аладин А.А. и признались ему, что они сняли с его карты через банкомат деньги и поделили их поровну между собой. Со слов Аладина А.А. ему стало известно, что данную карту он сам передал Аладдину А.А. и назвав её пин-код попросил съездить в гор. Беломорск и снять для него деньги 20 000 рублей. Данного обстоятельства он не помнит, так как был в состоянии опьянения, но допускает, что это могло быть (л.д.32-38).

Также в судебном заседании потерпевший С. дополнил, что разрешения распоряжаться его деньгами он Аладину А.А. не давал, эти деньги были у него последними, причиненный ущерб считает для себя значительным, поскольку других источников существования у него не было. От ранее заявленного гражданского иска на сумму 15 100 рублей, отказался.

Свидетель Г. пояснила, что ХХ.ХХ.ХХХХ, между 19 и 20 часами ей по мобильному телефону позвонил Ларионов В.А. и попросил отвезти его с другом в гор.Беломорск, чтобы снять деньги через банкомат. Около 20 часов 30 минут они приехали в гор.Беломорск и она остановилась возле дома №18 по ул.Герцена, в котором расположен банкомат. Ларионов В.А. и Аладин А.А. сходили к банкомату и через несколько минут вернулись. С ней они расплатились за извоз одной купюрой номиналом в 1000 рублей. После этого она отвезла их обратно в <адрес>.

Свидетель Г. пояснил, что при расследовании уголовного дела с его участием было проведено опознание в ходе которого он опознал Аладина А.А. и Ларионова В.А. как тех мужчин, которые ХХ.ХХ.ХХХХ между 20 и 21 часами в отделении «Сбербанка РФ», который расположен по адресу: гор.Беломорск, ул.Герцена, д.18, снимали с банковской карты наличные деньги. Он в это время находился в том же отделении «Сбербанка», что бы снять со своей банковской карты наличные деньги.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ вечером к нему домой пришли Аладин А.А., Ларионов В.А. и С., последний вскоре уснул. Аладин А.А. попросил у него (Т.) лист бумаги, ручку и, оторвав кусок бумаги от газеты, что-то на нём написал. После этого Аладин А.А. и Ларионов В.А. ушли из его квартиры, а С. остался спать. Позже С. проснулся и ушёл домой. В последующем С. приходил к нему и спрашивал насчет банковской карты, а еще через некоторое время сообщил, что деньги с карты были украдены Аладиным А.А. и Ларионовым В.А. (л.д.51 - 53).

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимых Аладина А.А. и Ларионова В.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

- заявлением С., зарегистрированным в КУСП отдела полиции по Беломорскому району ХХ.ХХ.ХХХХ за №, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ХХ.ХХ.ХХХХ, используя банковскую карту, выданную на его имя и сведения о пин-коде этой карты, тайно похитило денежные средства в сумме 30200 рублей (л.д.4);

- справками из Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка», согласно которых, на имя С. была выдана банковская карта, имеющая номер счёта <данные изъяты>. ХХ.ХХ.ХХХХ с данной картой были произведены три банковские операции по выдаче наличных денежных средств суммами 20000 рублей, 1000 рублей и 9200 рублей. Операции производились через банкомат, установленный в гор. Беломорске (л.д.42 - 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которого, был осмотрен банкомат, расположенный в холле дополнительного офиса №8628/01843 Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России», по адресу РК гор. Беломорск ул. Герцена д. 18 (л.д.5-9);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому, был осмотрен CD диск на котором записаны два файла, содержащие видеозаписи камер видеонаблюдения, при просмотре которых установлено снятие двумя мужчинами денежных средств с банковской карты С. (л.д.21 - 28);

- протоколами предъявления лица для опознания от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которых свидетель Г. опознал среди предъявленных ему лиц Аладина А.А. и Ларионова В.А. как тех мужчин, которых он видел около 21 часа ХХ.ХХ.ХХХХ в холле отделения «Сбербанка РФ», расположенного по адресу: гор.Беломорск, ул.Герцена, д.18, где они снимали с банковской карты деньги (л.д.59 - 60, 61-62).

- протоколами проверки показаний Аладина А.А. и Ларионова В.А. на месте от ХХ.ХХ.ХХХХ. Согласно указанным протоколам, подсудимые в процессе предварительного следствия добровольно приняли участие в проверке своих показаний на месте происшествия в холле отделения «Сбербанка РФ», расположенного по адресу: гор.Беломорск, ул.Герцена, д.18, и в ходе этого следственного действия детально рассказали об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковской карты С., а именно о том, что деньги они снимали в вечернее время ХХ.ХХ.ХХХХ три раза суммами по 20000, 1000 и 9200 рублей (л.д. 72 - 76, 105 - 109).

Показания подсудимых, данные в ходе проверки показаний на месте, полностью совпадают с установленными судом обстоятельствами, показаниями свидетелей Г. и Г., а также справкам Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка».

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Признательные показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в их допустимости, поскольку они получены в соответствии с законом, носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания Аладин А.А. и Ларионов В.А. дали в силу очевидной совокупности уличающих их доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре.

Поскольку, указанные признательные показания Аладина А.А. и Ларионова В.А. подтверждаются совокупностью объективных доказательств, эти показания подсудимых суд также берет в основу обвинительного приговора.

Обоснованным суд считает вменение обоим подсудимым квалифицирующего признака кражи денег С. - «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании установлено, что данные денежные средства на момент их хищения были у потерпевшего последними и являлись единственным источником существования.

Также обоснованным суд считает вменение Аладину А.А. и Ларионову В.А. квалифицирующего признака кражи - «группой лиц по предварительному сговору», поскольку достоверно установлено, что до снятия денежных средств со счета потерпевшего, подсудимые договорились между собой о том, что передавать их С. не будут, а поделят поровну и оставят себе.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимых Аладина А.А. и Ларионова В.А. и постановить обвинительный приговор.

Действия каждого подсудимого - Аладина А.А. и Ларионова В.А., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание.

Преступление, совершенное подсудимыми относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого Аладина А.А. установлено, что он ранее не судим (<данные изъяты>

Ларионов В.А. ранее не судим (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Аладину А.А. и Ларионову В.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное (Аладиным А.А. в сумме 5000 рублей; Ларионовым В.А. в сумме 15 100 рублей) возмещение имущественного ущерба потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание ими своей вины. Ларионову В.А., кроме этого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.122).

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, не установлено.

С учетом причинения значительного ущерба потерпевшему, оснований для применения к Аладину А.А. и Ларионову В.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность действий виновных, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные об их личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего простившего подсудимых, а также, все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности.

С учетом указанных выше обстоятельств, и принимая во внимание наличие у Ларионова В.А. постоянного места работы и доходов, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание имущественное положения подсудимого и его семьи, суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Оснований для назначения Аладину А.А. наказания в виде штрафа суд не находит, полагая, что такое наказание, ввиду отсутствия у него работы и доходов, не будет им исполнено, в связи с этим, суд назначает Аладину А.А. наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания (с учетом заявления потерпевшего и отказа его от гражданского иска), не имеется. Также не установлено обстоятельств и для применения к ним ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения Аладину А.А. и Ларионову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Производство по заявленному потерпевшим в ходе предварительного следствия гражданскому иску на сумму 15 100 рублей, подлежит прекращению, в силу ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с его отказом от гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, <данные изъяты> в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособности подсудимых, суд считает возможным взыскать с Аладина А.А. и Ларионова В.А. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аладина А.А. и Ларионова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

Аладину А.А. в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Ларионову В.А. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенный Ларионову В.А. штраф установить с рассрочкой выплаты сроком на 3 (три) месяца с выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Аладину А.А. и Ларионову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску С. прекратить.

Вещественные доказательства - CD-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки <данные изъяты> взыскать с Аладина Андрея Александровича.

Процессуальные издержки <данные изъяты> взыскать с Ларионова Владимира Алексеевича

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          М.А. Маковский