Определение по делу № 12-310/2018 от 20.06.2018

РЕШЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    На указанное постановление ФИО3 подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, обосновывая его тем, что он был введен должностными лицами в заблуждение относительно порядка обжалования постановления, после чего обратился в страховую компанию и получил страховую выплату за убытки, понесенные в результате ДТП. Однако, впоследствии из страховой компании в его адрес поступила претензия с необходимостью вернуть часть страховой премии, в связи с чем, он решил обжаловать вынесенное в отношении него постановление, поскольку не считает себя виновным.

ФИО3 в суд на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не явился, однако, как следует из материалов дела, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В суд явился представитель ФИО3 – адвокат ФИО2, доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номером входящей корреспонденции.

Установленный законом срок на подачу жалобы на постановление должностного лица заявителем пропущен, истек ДД.ММ.ГГГГ

О том, что установленный законом на обжалование пропущен, ФИО3 не оспаривается.

Довод заявителя о необходимости восстановить срок обжалования постановления должностного лица, на том основании, что после вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, он обращался в страховую компанию, суд принять во внимание не может, поскольку ст. 30.2 КоАП РФ не предполагает, что факт обращения в страховую компанию после ДТП, приостанавливает срок для обжалования постановления в суд.

Кроме того, как следует из материалов дела, из обжалуемого постановления, порядок и сроки обжалования ФИО3 были разъяснены, в связи с чем, к доводам заявителя о том, что он был введен в заблуждение должностным лицом относительно порядка обжалования постановления должностного лица, суд также относится критически.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО3 по существу.

Оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы – отклонить.

Судья:     Паршин Е.А.