Приговор по делу № 1-56/2016 от 01.03.2016

1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                              01 апреля 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района РБ Исяргапова И.И.,

подсудимых Рахимовой ФИО9, ФИО10

защитников Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №003206, Исмагиловой А.С., представившей удостоверение №2695, ордер №093596,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Рахимовой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>;

Рахматуллиной ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В, ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рахимова ФИО13., Рахматуллина ФИО14 виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Рахимова ФИО15., Рахматуллина ФИО16 находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, решили похитить денежные средства с барсетки, принадлежащей ФИО7, находящейся в прихожей комнате на диване. Рахимова ФИО17 Рахматуллина ФИО18 не обнаружив в барсетки денежные средства, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили из вышеуказанной барсетки банковскую карту ОАО <данные изъяты> за № на имя ФИО7 и золотую цепочку весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7 Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при себе похищенную банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую ФИО7 и зная ее пин-код, который ими был найден в сотовом телефоне последнего, тайно совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, обналичив их с карты в банкомате <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, пр. С. Юлаева, <адрес>. Продолжая свои противоправные действия ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Рахимова ФИО19 и Рахматуллина ФИО20 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе похищенную банковскую карту ОАО <данные изъяты>», принадлежащую ФИО7 и зная ее пин-код, тайно совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, обналичив их с карты в банкомате <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Своими умышленными преступными действиями Рахимова ФИО21 и Рахматуллина ФИО22. причинили потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшему возместили частично.

Подсудимые Рахимова ФИО23., Рахматуллина ФИО25. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном, раскаялись.

По окончании предварительного расследования Рахимова ФИО26., Рахматуллина ФИО27 заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Баймакского района РБ Исяргапов И.И., защитники Абдуллина Г.С., Исмагилова А.С., потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Рахимовой ФИО28 Рахматуллиной ФИО29.в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Рахимовой ФИО30 Рахматуллиной ФИО32 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Их действие суд квалифицирует по п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимовой ФИО33., Рахматуллиной ФИО34., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины, у ФИО1 наличием на иждивении одного малолетнего ребенка, у ФИО2 - двоих малолетних детей, частичным возмещением ущерба.

Отягчающих наказание Рахимовой ФИО35., Рахматуллиной ФИО36 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Рахимовой ФИО37., Рахматуллиной ФИО38. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимая Рахимова ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ была осуждена по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Преступление по уголовному делу, по которому Рахимова ФИО40. вновь осуждается, она совершила до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также требование ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Рахимовой ФИО41., Рахматуллиной ФИО42 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Рахимовой ФИО43 Рахматуллиной ФИО44 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рахимову ФИО45 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать Рахматуллину ФИО46 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Рахимовой ФИО47, Рахматуллиной ФИО48 по 1 году испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденных Рахимовой ФИО49, Рахматуллиной ФИО50 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав их не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор Баймакского районного суда РБ в отношении Рахимовой ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Рахимовой ФИО52, Рахматуллиной ФИО53 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотую цепочку возвращенную потерпевшему ФИО7 оставить по принадлежности; копию отчета по счету карты № на имя ФИО7, видеозапись с камер наблюдения на CD-R - диске марки ««<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                 Судья:                                        А.З. Итикеев