Решение по делу № 12-542/2018 от 20.11.2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 в интересах ген.директора ООО «МАРФ» ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес указанное выше постановление.

Защитник ФИО4 в интересах ген.директора ООО «МАРФ» ФИО2., не согласившись с данным постановлением, обжалует его, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации учета налогоплательщиков ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Генеральному директору ООО «МАРФ» ИНН 5001057520 ФИО2 НН 771575240003, было направлено Представление ИФНС России по <адрес> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Как следует из определения, - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ООО МАРФ» ИНН 5001057520 ФИО2 ИНН 771575240003 не приняла меры о Представлению должностного лица налогового органа об устранении в дальнейшем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и условий, способствовавших его совершению в установленный срок, в течение 30 дней с момента его получения. Административным органом и мировым судьей неправильно квалифицируется состав административного правонарушения и речь в данном случае может идти о невыполнении предписания, для чего в КоАП РФ предусмотрена ст. 19.5 КоАП РФ, которая устанавливает более легкие санкции, чем ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Таким образом, неправильная квалификация значительно ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ж как невыполнение предписания для ФИО2ф. является первым нарушением такого ада и по ст. 19.5 КоАП РФ она может быть подвергнута штрафу от 1 тыс. до 2 тыс. рублей.

Защитник ФИО4 в интересах ген.директора ООО «МАРФ» ФИО2 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО4 в интересах ген.директора ООО «МАРФ» ФИО2 в судебное заседание

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом,

Положения ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 05-28/3558, составленному должностным лицом ИФНС России по <адрес> ФИО1, генеральный директор ООО «МАРФ» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставила сведения об адресе нахождения юридического лица ООО «МАРФ», ОГРН 1065001027662 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц при условии, что генеральный ООО «МАРФ» ФИО2 уже привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом совершив правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах:

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИФНС России по <адрес> проверки адреса места нахождения ООО «МАРФ», выявлено отсутствие ООО «МАРФ» по его месту регистрации: <адрес>. По результатам проверки генеральному директору ООО «МАРФ» предложено внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «МАРФ», ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ. По результатам рассмотрения протокола ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «МАРФ» ФИО2 привлечена к административной ответственности за правонарушение по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС России по <адрес> ФИО5 вынесено представление об устранении выявленных в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки нарушений ФЗ-129 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно о необходимости в течение 30 дней с момента получения представления устранить нарушения, а именно представить достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «МАРФ» для внесения в ЕГРЮЛ (л.д. 19-20).

Постановление и представление от ДД.ММ.ГГГГ были направлены генеральному директору ООО «МАРФ» ФИО2 и получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27).

Из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ адрес нахождения юридического лица ООО «МАРФ», ОГРН 1065001027662, указан - <адрес>, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанные, в представлении налогового органа, сведения о действительном месте нахождения ООО «МАРФ» генеральный директор ООО «МАРФ» ФИО2 не представила (л.д. 52-54).

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что виновность ген.директора ООО «МАРФ» ФИО2. подтверждается собранными по данному делу вышепоименованными доказательствами.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ген.директора ООО «МАРФ» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ген.директора ООО «МАРФ» ФИО2. также не имеется. Оснований считать данные доказательства недостоверными и недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, с учетом внесенных изменений, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе, место совершения правонарушения, должным образом описано.

Довод защитника ФИО4 в интересах ген.директора ООО «МАРФ» ФИО2., что допущенное правонарушение является малозначительным, нахожу несостоятельным.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом содержатся следующие сведения о юридическом лице, - адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, Таким образом, совершенное ген.директором ООО «МАРФ» ФИО2 правонарушение не является малозначительным, поскольку посягает на общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные уполномоченным должностным лицом в составленных ими документах, не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Действия ген.директора ООО «МАРФ» ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде дисквалификации на 1 год назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░2 ░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>