12-4/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 апреля 2014 года
Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев жалобу Бойкова В. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛа:Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 17.03.2014 г. Бойков В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Межгорьевский городской суд, Бойков В. Н. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.5 КоАП РФ составлен не немедленно после выявления правонарушения, а спустя сутки посте составления акта освидетельствования на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен 18.01.2014 г. в 00:23. В связи с этим документы, имеющиеся в административном деле, нельзя признать допустимыми доказательствами, а поэтому постановление от 17.03.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.
В судебном заседании Бойков В. Н. и его защитник Муллаяров Ш. З. поддержали жалобу по указанным обстоятельствам, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 17.03.2014 г., дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. За управление транспортными средствами в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов административного дела (рапорта инспектора ДПС Ф. И.) 18.01.2014 г. в 23:15 на ул. Советской в г. Межгорье им была остановлена автомашина ... под управлением Бойкова В. Н., который управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. В ходе проверки документов было установлено, что от водителя автомобиля Бойкова В. Н. исходил запах алкоголя, в связи с чем было принято решение о его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Бойкова В. Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двоих понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бойкова В. Н. составила 0,618 мг/л. Акт освидетельствования составлен с соблюдением требований закона, в нём отражены предусмотренные сведения, в том числе, данные об освидетельствуемом лице, признаки алкогольного опьянения, марка и номер технического средства измерения, показания ТСИ, имена понятых и их подписи. К акту освидетельствования приобщён бумажный носитель с результатами измерения, в котором также указаны все необходимые данные.
Кроме того, в отношении Бойкова В. Н. было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого также было установлено состояние опьянения 0,67 мг/л.
Объективных данных о том, что результата освидетельствования не является достоверным, Бойков В. Н. не привёл.
К заявлению Бойкова В. Н. о том, что между медицинским освидетельствованием и составлением протокола об административном правонарушении прошло более суток, т.е. нарушено требование ст. 28.5 КоАП РФ о том, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а, значит, эти документы, нельзя считать допустимым доказательством, суд относится критически, так как из материалов дела усматривается, что все акты и протоколы составлялись последовательно с 23:15 18.01.2014 г. - момента установления признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до составления протокола об административном правонарушении в 00:55 19.01.2014 г. В ходе рассмотрения материала мировым судьёй установлено, что медицинское освидетельствование Бойкова В. Н. проведено именно 19.01.2014 г., в материалах дела имеется график работы врача, проводившего освидетельствование, изучена видеозапись действий сотрудников ОГИБДД и прохождения освидетельствования Бойковым В. Н., медицинского освидетельствования врачом СПМ, видно, что врачом начато освидетельствование 19.01.2014 г. в 00:23 и окончено в 00:45 19.01.2014 г. У мирового судьи при таких обстоятельствах были основания полагать, что в акте медицинского освидетельствования врачом, проводившем исследование, допущена описка в дате составления акта “18.01.2014 г.” и во времени освидетельствования: “18.04.2014 г. 00:23”, так как каких-либо оснований считать, что Бойков В. Н. за сутки до указанных событий также проходил медицинское освидетельствование, не имеется.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Бойкова В. Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми протоколами Бойков В. Н. ознакомлен, копии протоколов им получены. Каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛа:Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 17.03.2014 г. о привлечении Бойкова В. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А. Ф. Палаева
Решение вступило в законную силу 23.04.2014 г.