Приговор по делу № 1-68/2021 от 19.05.2021

Дело (УИД)05PS0008-01-2021-002028-74             № 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года                             село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретарях Чораевой Д.М., Меджидовой Д.Т., Мухатовой Н.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Таймазова Б.А., Абдурахманова А.Д., Железного А.Н., подсудимого Абдурашидова ФИО17, защитника - адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748, ордер № 085887 от 28 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдурашидова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Артлух Гумбетовского района Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Артлух, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район (кутан Красный Октябрь Гумбетовского района Республики Дагестан), гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, неработающего, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Абдурашидов Н.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Абдурашидов Н.М., в конце мая 2020 года, более точное время предварительным расследованием не установлено, находясь на окраине кутана Красный Октябрь Гумбетовского района Республики Дагестан, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, собрал верхушки дикорастущей конопли, которые высушил и незаконно хранил в жилище по месту проживания в кутане Красный Октябрь Гумбетовского района Республики Дагестан.

23 марта 2021 года в 12 часов 30 минут сотрудниками ОГ ВОГО и ОМВД России по Кизлярскому району в ходе обыска жилища, произведенного по месту жительства Абдурашидова Н.М. в кутане Красный Октябрь Гумбетовского района Республики Дагестан в подсобном помещении обнаружены и изъяты две стеклянные банки объемом 700 грамм и 3 литра соответственно, и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № 204 от 19 апреля 2021 года, представленное на исследование вещество, изъятое у Абдурашидова является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) масса которой составляет 116,56 грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдурашидов Н.М. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что два года назад при медицинском обследовании врачи диагностировали у него наличие опухоли в грудной клетке. Когда он рассказал об этом своим знакомым, те посоветовали изготовить из дикорастущей конопли спиртовую настойку и принимать по чайной ложке. С этой целью, он на окраине кутана собрал верхушечные части растения конопля, принес их домой, где часть из них измельчил и высыпал в стеклянную банку, а другую часть оставил в полиэтиленовом пакете, которые хранил в подсобном помещении. Два раза он изготовил настойку из этих трав и оба раза от этого ему становилось хуже, после чего он перестал её принимать и забыл про них. В начале марта 2021 года он выехал на работу в Ставропольский край, где выполнял частные сварочные работы. В конце марта того же года в его домовладении был произведен обыск в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты банки и полиэтиленовый пакет в котором он хранил эти растения.

Помимо признания вины Абдурашидовым Н.М., его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей Гаджимурадова И.Р., Важинского Т.П., Гасанова А.Г. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Гамидов М.К.- оперуполномоченный УКОН МВД по РД показал, что в рамках дела оперативного учета им была получена оперативная информация о том, что подсудимый Абдурашидов Н.М. причастен к незаконному обороту наркотиков, с целью их сбыта. В связи с этим в его жилище был произведен обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет и стеклянная банка в котором находилось вещество растительного происхождения, а так же стеклянная банка объемом 3 литра со следами наркотического вещества. На второй день обыска подсудимый Абдурашидов сам явился в отдел полиции и пояснил, что обнаруженное в банке и в пакете вещество является наркотическим, которое он собрал на окраине кутана для личного употребления в прошлом году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Важинский Т.П., показал, что в марте 2021 года по просьбе сотрудника полиции, представившегося Исматуллой он принял участие в качестве понятого при проведении обыска в жилом доме, находящегося в Бабаюртовском районе. По прибытию на место Исматулла предъявил постановление о производстве обыска женщине, которая вышла к ним на встречу и попросил её пригласить супруга. В этот время туда подошел парень, который которому эта женщина передала постановление о производстве обыска, котором ознакомился и подписал его. После чего был произведен обыск с применением служебной собаки в жилых помещениях. Не обнаружив ничего в них, сотрудники полиции в сарае обнаружили стеклянную банку и пакет, в которых содержалось вещество растительного происхождения темно - зеленого цвета. Указанные пакет и банки были изъяты, упакованы сотрудником полиции и опечатаны бумажными бирками, в которых они все расписались. После чего были составлены протоколы, которые им были зачитаны вслух, после чего они так же расписались в них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гасанов А.Г., показал, что в марте 2021 года по просьбе сотрудника полиции, представившегося Исматуллой, он принял участие в качестве понятого вместе с незнакомым ему парнем при проведении обыска в жилом доме, находящегося в Бабаюртовском районе. По прибытию на место Исматулла подошел к женщине и, предъявив постановление о производстве обыска, попросил её пригласить хозяина домовладения. Та ответила, что её муж находится в Ставропольском крае, после чего туда подошел парень, которого она представила сыном и передала ему постановление. Тот ознакомился с постановлением, после чего сотрудники полиции приступили к обыску и в сарае обнаружили стеклянные банки и пакет, в которых содержалось вещество растительного происхождения темно - зеленого цвета. Указанные пакет и банки были изъяты, упакованы сотрудником полиции и опечатаны бумажными бирками, в которых они все расписались. После чего были составлены протоколы, которые им были зачитаны вслух, после чего они так же расписались в них.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, виновность Абдурашидова Н.М. в совершении деяния, указанного в установочной части приговора подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом обыска от 23 марта 2021 года и фототаблицей к нему, из которого видно, что в сарае домовладения, находящегося на территории кутана Красный Октябрь Гумбетовского района Республики Дагестан, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан и принадлежащего Абдурашидову Н.М. обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета и стеклянная банка с надписью «Кубаночка» объемом 700 гр., в которых находилась растительная масса зеленого цвета и стеклянная банка объемом 3 литра (л.д. 17-29);

- заключением эксперта № 204 от 15 апреля 2021 года, иллюстрированного фототаблицей, из которого видно, что представленное на исследование вещество, изъятое у Абдурашидова Н.М. являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) общей массой 116,56 грамм (л.д. 86-91);

- заключением эксперта № 244 от 28 апреля 2021 года, иллюстрированного фототаблицей, из которого видно, что на представленных ватных тампонах со смывами с рук, полости рта и на срезах ногтей с рук, изъятых у Абдурашидова Н.М. выявлены следы тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 123-135);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 23 апреля 2021 года, из которого видно, что подозреваемый Абдурашидов Н.М. в присутствии защитника Исаева С.С. указывает на местность где в мае 2020 года срезал верхушки кустов растения конопли (т.1 л.д. 140-145).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в ред. 29 июля 2020 г.), конопля (растение рода cannabis) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство –марихуана (каннабис) массой 116,56 грамм является крупным размером, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Абдурашидова Н.М. в совершении действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана полностью, подтверждается исследованными судом доказательствами и правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вывод защитника Исаева С.С. указывающего не недоказанность вины подсудимого Абдурашидова Н.М. и утверждающего, что последний оговорил себя, не может быть принят за основу, поскольку этот вывод ничем не мотивирован, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Абдурашидова Н.М. в совершении деяния, указанного в установочной части приговора не имеется, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Органами предварительного следствия Абдурашидову Н.М. предъявлено обвинение в том, что он незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки - должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, а также других обстоятельств дела

Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Абдурашидов Н.М. следует, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство он хранил при себе, а в последующем по месту своего проживания.

Таким образом, перемещение подсудимого с наркотическим средством от места приобретения до места проживания, где оно было обнаружено и изъято, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах, из обвинения Абдурашидова Н.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ надлежит исключить признак - "незаконная перевозка наркотического средства".

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Абдурашидова Н.М. на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абдурашидову Н.М. с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдурашидову Н.М. не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Абдурашидовым Н.М., не имеющего постоянного места работы и заработка, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им только основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а так же замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На эти же обстоятельства указано в ст. 60 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом вышеприведенных норм материального закона, личности Абдурашидова Н.М., который с момента совершения преступления и до постановления приговора (с мая 2020 года по 3 августа 2021 года) ни в чем предосудительном не был замечен, находился под подпиской о невыезде, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Исаев С.С. был представлен подсудимому Абдурашидову Н.М для защиты его интересов по назначению суда, ходатайство об отказе от защитников он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Подсудимый Абдурашидов Н.М. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его доходы, в связи с чем, заявления адвоката Исаева С.С. об оплате его труда с признанием расходов по их оплате в размере 10 500 рублей процессуальными издержками подлежит удовлетворению.

Эти процессуальные издержки в соответствии с п.п.1 и 5 ч. 2 ст. 131 ч.1, ст. 132 УПК РФ взыскиваются с Абдурашидова Н.М., поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ по возмещению этих затрат полностью либо частично за счет федерального бюджета, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абдурашидова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Абдурашидову ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Абдурашидова ФИО17 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Абдурашидова Н.М. следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдурашидова Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу; наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 116,46 грамм, бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта, с ногтевыми срезами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району - уничтожить; дактилокарту пальцев рук Абдурашидова Н.М., 4 -дактилопленку со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

Взыскать с Абдурашидова ФИО17 на основании ст.131 УПК РФ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 10 500 (десять тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в размере 10 500 (десять тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Шаипов