Решение по делу № 2-36/2017 (2-1876/2016;) ~ М-1844/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-1876/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2017 года                                                                                                                г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                           - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                            - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалатонина С.В. к СПАО <данные изъяты> о защите прав потребителя,

                     УСТАНОВИЛ:

Шалатонин С.В. через представителя по доверенности Богомаз Е.А. обратился в суд с иском к СПАО <данные изъяты> о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с СПАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере 16500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате копировальных услуг в размере 720 рублей, убытки: по оплате услуг за отправку почты в размере 1580 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2700 рублей, 10000 компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой истцу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шалатонина С.В. застрахована в СПАО <данные изъяты>». Виновным в указанном ДТП является ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность которого застрахована СК <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Богомаз Е.А. направил заявление с приложенным пакетом всех необходимых документов в адрес СПАО <данные изъяты>, также с просьбой произвести осмотр принадлежащего истцу транспортного средства для установления суммы ущерба, причинённого в результате наступления страхового случая и последующего страхового возмещения указанного выше ущерба. В указанном заявлении был указан адрес места нахождения принадлежащего истцу автомобиля, а также время и дата осмотра ТС. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 16500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения в размере 16500 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачивалось. Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присуждённой истцу, 10000 руб. компенсации морального вреда, а также компенсировать расходы по оплате услуг представителя, нотариальные расходы и затраты на проведение оценки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костюк А.К. на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель СПАО <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что истец не явился на осмотр транспортного средства в день, назначенный ответчиком, также рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 часов на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шалатонина С.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (л.д.25). Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шалатонина С.В. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП Шалатонина С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования в СПАО <данные изъяты> (полис <данные изъяты> №).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.7,10).

ДД.ММ.ГГГГ     Экспертом-техником ООО <данные изъяты> составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, с учётом износа составила 16500 руб. (л.д.29-38).

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено. Доказательств направления истцу приглашения на осмотр, назначенный страховой компанией, о чем ответчик указывает в письменном возражении, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в досудебном порядке истцу страховое возмещение не выплачено, в связи с чем с ответчика СПАО <данные изъяты> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 165000 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на отношения из обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств распространяется законодательство о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Шалатонина С.В. в размере 8250 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" при нарушении прав потребителя в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом требований разумности, справедливости, фактических обстоятельств, степени нравственных страданий и переживаний, перенесенных истцом.

Рассматривая заявленные исковые требования в это части, суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено каких-либо данных в подтверждение размера компенсации морального вреда. Кроме того, суд находит достаточным для удовлетворения требований истца признание факта нарушения права потребителя и взыскание в его пользу денежных средств.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Шалатонина С.В., освобожденного от уплаты госпошлины, удовлетворены частично, то соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход государства в размере 942,50 руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., копировальных услуг в размере 720 рублей, почтовых расходов в размере 1580 руб., а также расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2700 руб., которые суд признаёт расходами на правовую помощь, поскольку они подтверждены письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО <данные изъяты> в пользу Шалатонина С.В. страховое возмещение в размере 16500 руб., штраф в связи с неисполнением обязательства – 8250 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 10000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 720 рублей, расходы за отправку почты в размере 1580 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2700 руб., а всего – 49750 руб. (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят рублей).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с СПАО <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 942,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: