Определение по делу № 2-3427/2015 ~ М-2145/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3427/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружилина к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству обороны РФ, указывая на то, что он проходил военную службу в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № МО РФ истцу и членам его семьи было выделено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, общей площадью 74, 90 кв.м. При этом согласно извещению предлагалось за счет собственных средств компенсировать затраты Федерального бюджета за превышение общей площади жилого помещения 11, 90 кв.м., исходя из средней рыночной стоимости 1 кв.м. в <адрес>, в размере <данные изъяты> за 1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил денежные средства в размере <данные изъяты>., после чего между МО РФ и истцом был заключен договор социального найма. Позже истец узнал, что Министерство обороны РФ необоснованно завысило размер компенсации затрат Федерального бюджета РФ, поскольку такая компенсация рассчитывается, исходя из стоимости 1 кв.м. жилого помещения в конкретном жилом доме по данным заключенного государственного контракта и составляет <данные изъяты>. за 1 кв.м. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика излишне оплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Кружилин А.В. не согласен с передачей дела, т.к. считает, что данное дело может быть рассмотрено Балашихинским городским судом, который уже рассматривал аналогичные дела.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ст. 47 ч. 1 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Министерство обороны РФ находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Пресненского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № г. по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств, судебных расходов, на рассмотрение Пресненскому районному суду <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Буянтуева