Решение по делу № 2-3019/2018 ~ М-1586/2018 от 23.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Из материалов делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключены два договора займа в простой письменной форме, по условиям первого из которых ответчику переданы денежные средства в долг в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по условиям второго договора займа ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Условия двух вышеназванных договоров закреплены письменно, факты передачи денежных средств (1 млн. руб. и 100 тыс. руб.) подтверждаются расписками ФИО2 от «10» апреля 2014 г. в день передачи денежных средств. (Копии договоров и расписки на сумму 1 млн. руб. прилагаются).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 314 ГК РФ указывает, что если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако в установленный договором срок долг ответчиком не возвратил.

Как указал истец в иске, денежные средства по договору займа с суммой займа 100 000 руб. возвращены ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Просрочка исполнения обязательства составила в данном случае 34 дня. Принимая исполнение обязательства истец вернул заемщику долговой документ.

Денежные средства по договору займа с суммой займа 1 000 000 руб. возвращены частично, соответственно: ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -200 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., т.е. до настоящего времени денежные средства возвращены ответчиком не в полном объеме.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 300 000 рублей.

При частичном исполнении ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с суммой займа 1 000 000 руб., как пояснил истец, им были выданы расписки о получении денежных средств.

Подлинная расписка о получении ответчиком займа в размере 1 000 000 руб. приобщена к материалам дела.

Факт нахождения оригинала расписки у истца на сумму 1 000 000 руб. подтверждает факт не исполнения обязательств в полном объеме.

Мной неоднократно и систематически предпринимались попытки вернуть долг, однако ни

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с суммой займа 1 000 000 руб. (просрочка составляет 1079 дней): 300 000 рублей основной долг и 80 863 руб. 81 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, что подтверждается расчетом.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с суммой займа 100 000 руб. (просрочка составляет 34 дня), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 768 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом.

Суд находит расчеты арифметически верными.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7016 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 300 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 80 863 руб. 81 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа

1 000 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 100 000 рублей процента за пользование чужими денежными средствами 768 рублей 49 коп., а также расходы по опате госпошлины в размере 7016 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова