Постановление по делу № 5-34/2015 от 02.02.2015

Дело №5-34/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 17 февраля 2015 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Русакова Д.В., ххх,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ххх г. в период времени с ххх часов ххх минут до ххх часов хххминут Русаков Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в кафе «ххх» по адресу: ххх, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, разбил посуду, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Русаков Д.В. в судебное заседание не явился.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной Русакову Д.В. о вызове его в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 11 часов 17.02.2015 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением.

В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, на регистрируемом почтовом отправлении (заказном письме) указываются наименования и точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом Русакову Д.В. судебной повестки соблюдено.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343, заказные письма, отправляемые федеральными судами Российской Федерации, в которых пересылаются, в частности судебные повестки, отнесены к почтовым отправлениям разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 данных Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» не врученные адресатам данные почтовые отправления возвращаются по обратному адресу.

То обстоятельство, что Русаков Д.В. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что Русакова Д.В. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Русакова Д.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Русаков Д.В. совершил мелкое хулиганство при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Русаковым Д.В. данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-объяснениями Г.М.В., Р.С.А. и С.В.Ю., являвшихся очевидцами указанного деяния, из которых следует, что ххх г. около ххх часов ххх минут в помещении кафе «ххх» по адресу: Калининградская область, ххх, между Русаковым Д.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и одним из посетителей кафе, произошел словесный конфликт, в ходе которого Русаков Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, разбил стоявшую на столе посуду (л.д.ххх);

-объяснениями Русакова Д.В., пояснившего, что ххх г. около ххх часов он находился в помещении кафе «ххх» по вышеуказанному адресу, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Е.О. В ходе возникшего между ними словесного конфликта, он выражался грубой нецензурной бранью, сбросил со стола 4 рюмки, в результате чего они разбились (л.д.ххх);

-протоколом осмотра помещения кафе «ххх» по адресу: Калининградская область, ххх, в ходе которого под одним из столов были обнаружены три разбитые рюмки и осколки стекла (л.д.ххх);

-рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Багратионовский», содержащими обстоятельства совершенного Русаковым Д.В. деяния (л.д.ххх);

-справкой врача ГБУЗ Калининградской области «Багратионовская центральная районная больница» от ххх г., подтверждающей установление у Русакова Д.В. состояния алкогольного опьянения (л.д.ххх).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения Русаковым Д.В. указанного выше административного правонарушения.

Действия Русакова Д.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Русакову Д.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Русакова Д.В., судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Русакова Д.В., судья признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением Русакову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Русакова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: хххх

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Постановление вступило в законную силу 11.03.2015 г.