Приговор по делу № 1-170/2019 от 21.05.2019

Дело №1-170/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 06 июня 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Рыбакова Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката Чугунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рыбакова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Бахчисарайского районного суда РК ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ст.319, ч.1 п. «в» ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рыбаков Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Рыбаков Е.А., в период ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь возле домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 отсутствует дома, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в помещении указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Рыбаков Е.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения, после чего пройдя к входной двери, действуя из корыстных побуждений, открыл незапертую дверь и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил 1 кг. риса, стоимостью 50 руб., 1 кг. макарон, стоимостью 70 руб., 1 кг. гречки, стоимостью 60 руб., три пачки сигарет «Белое солнце», на сумму 240 руб., две банки кабачковой икры, объёмом 1 литр каждая, на сумму 400 руб., банку абрикосового варенья, объёмом 1 литр, стоимостью 300 руб., а всего похитил на общую сумму 1120 рублей, после чего Рыбаков Е.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Рыбаков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Рыбаков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что Потерпевший №2 отсутствует дома, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном домовладении. Реализуя свой преступный умысел, Рыбаков Е.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения, после чего пройдя к веранде дома, разбил окно оконной рамы и через образовавшийся проём проник в помещение веранды, где подошел к входной двери, ведущей в дом, открыл её, так как дверь была не заперта, после чего незаконно проник в дом, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 3 кг. мяса свинины, на сумму 750 руб., одну рыбу сельди, весом 500 грамм, стоимостью 75 руб., 1,5 кг. куриных окорочков, на сумму 150 руб., одну упаковку кетчупа «Торчин», объёмом 200 грамм, стоимостью 50 руб., одну банку майонеза «Олис», объёмом 500 грамм, стоимостью 100 руб., а всего похитил на общую сумму 1125 руб., после чего с похищенными продуктами питания с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый Рыбаков Е.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассматривать дело без их участия.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Рыбаков Е.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рыбакова Е.А. по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1 по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №2, по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений, личность виновного, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Из представленных справок следует, что Рыбаков Е.А. на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что Рыбаков Е.А. в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое, корыстное преступление, суд полагает назначить Рыбакову Е.А. наказание по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыбакова Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Рыбакову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбакову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Зачесть в срок наказания время содержания Рыбакова Е.А. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: