Определение по делу № 5-19/2013 от 22.04.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белинский 23 апреля 2013 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению поступивший административный материал по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «***» Юрченко Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Белинский районный суд Пензенской области поступил для рассмотрения административный материал в отношении генерального директора ООО «***» Юрченко Ю.В. по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГ УУП ОМВД России по Белинскому району ФИО3вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «***» Юрченко Ю.В. и проведении административного расследования в связи с тем, что необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в т. ч. путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному делу решение о проведении административного расследования было принято необоснованно и фактически административное расследование не проводилось, никаких действий кроме приобщения документов, полученных в ООО«***», осмотра места происшествия и получения объяснений от ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГ не осуществлялось.

В связи с чем, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту совершении административного правонарушения:<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношениигенерального директора ООО «***» Юрченко Ю.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Белинского района Пензенской области.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.