Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2018 от 02.08.2018

Дело № 5-46/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2018 года                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузерова С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Блажевич И.Ф.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении Кулакова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Блажевич И.Ф., ...,

установил:

09.07.2018 в 20 час. 30 мин. в ... Блажевич И.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К252НО 10, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода Х., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, которому причинен вред здоровью средней тяжести, действия Блажевич И.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения от 11.07.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Блажевич И.Ф. вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Потерпевший Х. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен должным образом о рассмотрении дела, об отложении не просил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела должным образом.

Кулаков Е.Н. в судебном заседании пояснил о том, что по поступившему сообщению из Беломорский ЦРБ об оказании медицинской помощи Х. было проведено расследование, в ходе которого установлено, что Блажевич И.Ф. при управлении автомобилем, выполняя разворот, совершил наезд на Х., которому затем помог подняться и дойти до дома. По результатам расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Блажевич И.Ф.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения Блажевич И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается: объяснением Блажевич И.Ф., исходя из которого признает факт наезда на пешехода Х., протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №368/МД от 27.07.2018, объяснением потерпевшего Х., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2018 в 20 час. 30 мин. около дома ... с участием транспортного средства ВАЗ, под управлением водителя Блажевич И.Ф., пострадал пешеход Х., которому был причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения эксперта №368/МД от 27.07.2018.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.07.2018 и схемы к нему следует, что ДТП произошло в ...

В судебном заседании установлено, что в нарушение Правил дорожного движения РФ, не соблюдая требований Правил дорожного движения РФ (п. 1.5 и п. 8.12), водитель автомашины ВАЗ Блажевич И.Ф. допустил наезд на пешехода Х.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, вина Блажевич И.Ф., в совершении указанного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений. Анализ представленных доказательств, материалов, объяснений участников ДТП, потерпевшего, позволяет прийти к выводу о наличии вины в нарушении ПДД Блажевич И.Ф.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние Блажевич И.Ф.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который раскаялся в содеянном, наличие смягчающего обстоятельства и отягчающего административную ответственность обстоятельств. При вышеизложенном, учитывая, что Блажевич И.Ф. не имеет права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания за содеянное могут быть достигнуты путем применения к Блажевич И.Ф. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Блажевич И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодека об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Идентификатор 18810310180020000353, получатель: Управление Федерального казначейства по Республики Карелия (МВД по Республике Карелия), ГРКЦ НБ Республики Карелия, р/с 40101810600000010006, БИК 048602001, ОКТМО 86604000, КБК 18811630020016000140, ИНН 1001041280, КПП 100101001, наименование платежа: штраф по постановлению Беломорского районного суда Республики Карелия.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: г. Беломорск, пл.Ленина, 10.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:                        С.В. Полузерова