Определение по делу № 2-716/2015 ~ М-549/2015 от 19.03.2015

дело № 2-716/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Ф.К. к З.З.Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.Ф.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец М.Ф.К. не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания от нее поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по дела, а также просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик З.З.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ от иска истцом заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска подтвержден письменным заявлением М.Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что отказ М.Ф.К. от иска подлежит принятию, так как данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц, а производство по делу необходимо прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М.Ф.К. от иска к З.З.Ф. о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску М.Ф.К. к З.З.Ф. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию налоговой службы России № по <адрес> возвратить М.Ф.К., уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова