Определение по делу № 2-676/2019 ~ М-499/2019 от 11.03.2019

КОПИЯ № 2-676/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ручушкиной Н. С., Котельникову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Котельникова А. Ф. к Ручушкиной Н. С., АО «ЮниКредит Банк» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ручушкиной Н.С., Котельникову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Котельников А.Ф. обратился в суд со встречным иском к Ручушкиной Н. С., АО «ЮниКредит Банк» о признании добросовестным приобретателем.

... от представителя истца - ответчика АО «ЮниКредит Банк» - Юрлова А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Ответчик - истец Котельников А.Ф. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от встречных исковых требований к Ручушкиной Н.С., АО «ЮниКредит Банк», просит производство по встречному иску прекратить и снять арест со спорного автомобиля.

Ответчик Ручушкина Н.С., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца - ответчика АО «ЮниКредит Банк» - Юрлова А.В., действующего на основании доверенности, от исковых требований к к Ручушкиной Н.С., Котельникову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Принять отказ от ответчика - истца Котельников А.Ф. от встречных исковых требований к Ручушкиной Н. С., АО «ЮниКредит Банк» о признании добросовестным приобретателем.

Производство по данному делу прекратить.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основанием для отмены принятых обеспечительных мер являются прекращение производства по делу, либо вступление в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых принимались меры.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... по ходатайству АО «ЮниКредит Банк» наложен арест на имущество, принадлежащее Ручушкиной Н.С., – транспортное средство марки Hyundai Solaris, год выпуска 2015, VIN №..., цвет темно-серый.

Учитывая, что представитель истца - ответчика АО «ЮниКредит Банк» - Юрлов А.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска, отказ принят судом, и производство по гражданскому делу прекращено, обеспечительные меры, призванные гарантировать исполнение решения суда, подлежат отмене, основания для сохранения таких мер отсутствуют.

Согласно п.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца - ответчика АО «ЮниКредит Банк» - Юрлова А.В., действующего на основании доверенности, отказ от иска к Ручушкиной Н. С., Котельникову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Принять от Котельникова А. Ф. отказ от встречного иска к Ручушкиной Н. С., АО «ЮниКредит Банк» о признании добросовестным приобретателем.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Ручушкиной Н. С., ..., – транспортное средство марки ...

Определение в части отмены принятых обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь судебного заседания Е. Р. Султанова

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №... УИД №...

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.