Решение по делу № 2-351/2014 ~ М-321/2014 от 02.04.2014

     2-351(1)/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 788-46039574-810/13фл от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 870 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 788-46039574-810/13фл, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 100 000 руб. со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Банк свои обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность. Требования о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не выполнены. Условиями кредитного договора предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении ежемесячного платежа.

Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не обеспечил участие своего представителя в рассмотрении гражданского дела, в письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО4.А. просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения, в том числе по месту регистрации. Материалам дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Такое обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ дает суду право приступить к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключили кредитный договор № 788-46039574-810/13фл.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,14% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности (п.п. 1.1-1.3 договора).

    Датой предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет заемщика либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.2 договора).

    До 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа либо несвоевременное исполнение требования банка о досрочном возврате кредита в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

В судебном заседании установлено, что истец принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства перечислены на его расчетный счет, как это предусмотрено п.2.1 кредитного договора № 788-46039574-810/13фл от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством чему служит мемориальный ордер № 282131224 от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, что выразилось в не возврате предоставленного кредита. Последняя операция по погашению кредита была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении просроченной задолженности. Требование ответчиком оставлено без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № 788-46039574-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что полная задолженность по кредитному договору № 788-46039574-810/13фл от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 116 870 руб. 28 коп, в том числе основной долг – 86 717 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 13 220 руб. 22 коп., проценты за пользование основным долгом 377 руб. 06 коп., пени общие – 16 555 руб. 64 коп.

Расчет задолженности проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

    Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 788-46039574-810/13фл от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 870 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства свидетельствует и о правомерности заявленных требований о расторжении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от добровольно принятых на себя по кредитному договору обязательств, что в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ является недопустимым.

Указанное нарушение договорных обязательств, заключающееся в неисполнении принятых обязательств в полном объеме, суд признает существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 3 537 руб. 41 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 788-46039574-810/13░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 788-46039574-810/13░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 116 870 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 537 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░░░ 120 407 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,14% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-351/2014 ~ М-321/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО АКБ Экспресс-Волга
Ответчики
Чернышова Елена Юрьевна
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Ерохина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
01.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2014Передача материалов судье
01.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2014Подготовка дела (собеседование)
17.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2014Судебное заседание
08.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2014Дело оформлено
25.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее