Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-261/2021;) от 30.11.2021

Дело №

<.>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 11января 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б.,единолично,при помощнике Свиридовой С.Н.,

с участием прокуроров Федорова А.К., Толстихина К.В.,

подсудимого Балдакова Ю.М.,

защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балдакова Юрия Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у Балдакова Ю.М., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащее наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Балдаков Ю.М. на неустановленной автомашине, приехал на поле, расположенное в местности <адрес>, где обнаружив растущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, в период времени с около ДД.ММ.ГГГГ руками собрал в имеющийся при себе пакетсухие верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения общей массой не менее <данные изъяты>., являющееся частями растения конопля (растение рода <данные изъяты>), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру, которое в это же время стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Балдаков Ю.М., находясь на вышеуказанном поле, часть незаконно приобретённого им без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, в точно неустановленном количестве, смешал с табаком и употребил полученную смесь путем курения.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, незаконно приобретенных им частей растения конопля (растение рода <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>.,что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило <данные изъяты>., действуя умышленно, Балдаков Ю.М. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, направился в сторону <адрес>, незаконно храня при себе указанное вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги <адрес> сотрудниками полиции были изъяты незаконно приобретенные и хранимые Балдаковым Ю.М. части растения конопля (растение рода <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>., общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотикосодержащего растения.

Подсудимый Балдаков Ю.М.по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым свидетель №3 на автомашине приехал на поле в <адрес>, где в принесённый с собой пакет собрал сухие верхушечные части растения конопля, там же часть смешал с табаком и употребил полученную смесь путем курения. Когда возвращался обратно по дороге, к ним подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, спросили, откуда и куда они идут. Он не стал отпираться, во всем сознался. Сотрудники полиции изъяли незаконно приобретенные и хранимые части растения конопля, а их доставили в отдел полиции.

Согласно протоколу проверки показаний Балдакова Ю.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), при участии адвоката Ястребова А.А., показал место приобретения наркотического средства, расположенное в местности <адрес>

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно- профилактического мероприятия «<данные изъяты>» он совместно с УУП О МВД России по Баргузинскому району свидетель №2., осуществлял рейдовые мероприятия на территории <адрес> Около <адрес> увидел двух молодых людей, которые шли вдоль обочины. Остановившись, участковый Свидетель №2 спросил у них, откуда и куда они направляются, что у них в сумках. Балдаков сказал, что у него в пакете находится конопля, которую он собрал для себя в местности «<данные изъяты>». Участковый Свидетель №2 позвонил в дежурную часть О МВД России по Баргузинскому району и сообщил о данном факте. В последующем задержанные доставлены в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей свидетель №3 (л.д. №), Свидетель №2 (л.д. №), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №3от ДД.ММ.ГГГГ. следует, ДД.ММ.ГГГГ минут он с Балдаковым Ю.М. поехал на попутке в местность <адрес> чтобы собрать коноплю, каждый для себя. Придя на <адрес>, собирали руками сухие верхушечные части конопли около 10 минут, т.е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Он собрал конопли немного меньше половины своего рюкзака, Балдаков собрал чуть меньше половины пакета. После того как закончил собирать коноплю, он перемешал табак с частицами конопли и выкурил её. Балдаков сделал то же самое, при этом коноплю он доставал из своего пакета. Около ДД.ММ.ГГГГ они пошли пешком в сторону села <адрес>, примерно в обеденное время, когда они прошли <адрес>, к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли сотрудники полиции, поинтересовались, куда они идут, что находится в пакете и рюкзаке. Он с Балдаковым отпираться не стал, сказали, что внутри конопля, которую они собрали в местности «<данные изъяты>», после чего он показал сотрудникам полиции содержимое его рюкзака, а Балдаков содержимое своего пакета. Затем сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли у него и Балдакова пакет и рюкзак с коноплей. Далее их доставили в отдел полиции <адрес>, где у него и Балдакова сняли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2от ДД.ММ.ГГГГ. следует, ДД.ММ.ГГГГ. в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 осуществлял рейдовые мероприятия. Около ДД.ММ.ГГГГ проезжая <адрес> увидели двух молодых людей, которые шли вдоль обочины. Балдаков нёс в руках пакет, а у свидетель №3 за спиной висел рюкзак. Остановившись, он спросил, откуда и куда они направляются, на что они ему ответили, что идут в <адрес>. На вопрос Свидетель №1, Балдаков Ю.М. и свидетель №3 пояснили, что у них в пакете и рюкзаке конопля, которую они только что собрали в местности «<данные изъяты>». Он позвонил в дежурную часть О МВД России по Баргузинскому району и сообщил о данном факте, произвел осмотр места происшествия с участием свидетель №3, Балдакова. В ходе осмотра рюкзак и пакет, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли изъяты. свидетель №3 и Балдаков доставлены в О МВД России по Баргузинскому району, где пояснили, что каждый собирал коноплю для себя, для личного употребления без цели сбыта.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Балдакова Ю.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом УУП ОМВД России по Баргузинскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которомуизъятое у Балдакова Ю.М. вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством – части растения конопля (растение рода <данные изъяты>) (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности автодороги <адрес>», в ходе осмотра у Балдакова Ю.М. обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Балдакова Ю.М. изъяты срезы с ногтевых платин и смывы с ладоней рук (л.д. №);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное вещество растительного происхождения, принадлежащее Балдакову Ю.М., массой <данные изъяты>, является частями растения конопля (растение рода <данные изъяты>), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее <данные изъяты>. На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук), на срезах ногтевых пластин Балдакова Ю.М. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотреныкартонная коробка белого цвета и 5 пакетов из бумаги белого цвета в которых находились части растения конопля, ватные диски со смывами с ладоней рук, срезы с ногтевых платин изъятые у Балдакова Ю.М. (л.д. №);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются картонная коробка белого цвета с частями растения конопля массой <данные изъяты>., пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились части растения конопля, два ватных диска со смывами с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин Балдакова Ю.М. (л.д. №);

- постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому картонная коробка белого цвета с частями растения конопля массой <данные изъяты>., пакет из полимерного материала белого цвета, два ватных диска со смывами с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин Балдакова Ю.М. сданы в камеру хранения (л.д. №).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д. №), сведения ИЦ МВД по <данные изъяты> (л.д. №), согласно которому, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, ответы на запросы в ГАУЗ РНД и ГБУЗ РПНД, ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д. №), согласно которым подсудимый не состоит на учете нарколога, психиатра и терапевта, справка - характеристика (л.д. №), справка о составе семьи (л.д. №), характеристика с места жительства (л.д. №).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1 – сотрудников ОМВД России по Баргузинскому району, задержавших подсудимого с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, свидетель №3 – приятеля подсудимого, об обстоятельствах, при которых Балдаков собирал наркотические средства, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Балдаков Ю.М., собирая части растения конопли (растения рода <данные изъяты>»), храня при себе, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса частей растения (растения рода <данные изъяты>»), содержащего наркотическое средство, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого Балдакова Ю.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Балдакова Ю.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ,с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Балдаковым Ю.М. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ястребова А.А. в ходе следствия в сумме 16235 рублей, а также в судебном заседании в сумме 5100 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Балдакова Ю.М. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание отсутствие заработка и постоянного места работы у подсудимого, вместе с тем учел его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балдакова Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Балдакова Ю.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Баргузинскому району, по вступлении приговора в законную силу: коробка из картона белого цвета с частями растения конопля (растения рода <данные изъяты>) массой <данные изъяты>., пакет из полимерного материал белого цвета, два ватных диска со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых платин, изъятые у Балдакова Ю.М. - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 335 рублей с Балдакова Юрия Михайловича, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Б-М.Б. Цыбиков