Решение по делу № 1-40/2017 от 02.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года город Артемовский Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Дианова М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Артемовского городского прокурора Соплина И.В.,

подсудимого Сергеева И.А., защитника - адвоката Костылевой Э.Ф.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хайрулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРГЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего в <АДРЕС>, ранее несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в городе Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

     Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района Свердловской области от <ДАТА3>, Сергеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сергеев И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.06.2017 года в 23:50 часов Сергеев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <АДРЕС> двигаясь возле дома 5 на ул. Пролетарской городе Артемовском, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Сергееву И.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудников полиции имелись все основания полагать, что Сергеев И.А. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако Сергеев И.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Сергеевым И.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимым данное ходатайство поддержано, поскольку вину он свою полностью признал, согласен с квалификацией, в обвинительном постановлении изложены обстоятельства, соответствующие фактическим, заявляет, что в содеянном раскаивается. Кроме того, он проконсультирован адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка и порядок обжалования такого приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Костылева Э.Ф. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соплин И.В. считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка соблюдены, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Сергеева И.А. в особом порядке.

   Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Как установлено судом, Сергеевым И.А. совершено преступление небольшой тяжести, связанное с безопасностью дорожного движения, в связи с чем имеющее повышенную степень общественной опасности.

Между тем, Сергеев И.А. полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, ранее не судим, имеет семью, двоих малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

            Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, который заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Сергеева И.А. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения категории преступления.

В ходе дознания и судебного заседания для оказания юридической помощи Сергееву И.А. предоставлялись адвокаты, которым на основании постановлений за счет средств федерального бюджета выплачено 3 162 руб. 50 коп. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

            Меру пресечения в отношении Сергеева И.А. на период апелляционного обжалования приговора не избирать.  

Освободить Сергеева И.А. от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате труда адвокатов в размере 3 162 руб. 50 коп. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в Артемовский городской суд Свердловской области через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении в суде апелляционной инстанции защитника. Мировой судья: М.В.Дианова