Определение по делу № 13-620/2020 от 23.10.2020

Материал № 13 – 620/2020

К делу № 2 – 1596/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 620/2020 по гражданскому делу № 2 – 1596/2018 по заявлению Маркова Владимира Александровича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения по делу № 2 – 1596/2018 в части реализации предмета залога, поскольку это нарушает его конституционные права и его интересы. В данный момент он приступил к поиску покупателя с целью погашения задолженности и урегулированию спора заключением мирового соглашения.

Заявитель (ответчик по делу) Марков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (истца по делу) ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Маркова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель Белорецкого МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу, с Маркова В.А., Марковой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 807465,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17274,66 руб., всего 824740,58 руб.; расторгнут кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... и Марковым В.А., Марковой Н.А.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м, этаж ... адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) №..., путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1265850 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., изменен порядок исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу № 2 – 1596/2018 путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества, установлена начальная продажная цена на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу: ..., г. Межгорье, ..., кадастровый №... на публичных торгах в размере 448000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Марковой Н.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ..., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 623864,43 руб., денежные средства удерживаются ежемесячно в размере ...% с доходов должников Макаровой Н.А. и Макарова В.А. материал по аресту имущества направлен в ТУ Росимущество, на данный момент проходит процедура реализации на вторых торгах.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство в части реализации предмета залога для восстановления сроков обжалования заочного решения, а также, в настоящий момент он приступил к поиску покупателя с целью погашения задолженности.

Указанные заявителем обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм закона, не являются основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, вопрос об отмене заочного решения суда от ... не разрешен, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом суду следует учитывать, что законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, так как согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его Постановлении № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований суд не находит.

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Маркова Владимира Александровича о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания на предмет залога – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Абсалямова Д.Р.