Решение по делу № 2-320/2016 ~ М-134/2016 от 10.02.2016

Дело №2-320/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 14 марта 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 25.01.2016 г. в сумме 330533 рублей 41 копейки, складывающейся из следующего:

-задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 239046 рублей 78 копеек;

-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91486 рублей 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №ххх от ххх г., заключенного между Банком и Денисовым А.А., Банк предоставил Денисову А.А. кредит в размере 324084 рублей на срок до 17.07.2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых. Согласно условиям данного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения. В этой связи, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).

В судебном заседании ответчик Денисов А.А. исковые требования признал и пояснил, что нарушение им сроков погашения кредита связано с его имущественным положением, не позволившим ему исполнить принятые на себя обязательства, но он намерен предпринять возможные меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ххх г. между Банком и Денисовым А.А. был заключен кредитный договор №ххх, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Денисову А.А. кредит в размере 324084 рублей на срок до 17.07.2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых.

Условия указанного кредитного договора содержатся в заявлении-анкете Денисова А.А. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее – Заявление) и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее – Условия) (л.д.ххх).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик Денисов А.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, то есть по частям (л.д.ххх).

Судом установлено, что Денисов А.А. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, Денисов А.А. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом ххх Условий.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Денисовым А.А. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Представленный истцом расчет задолженности Денисова А.А. по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 25.01.2016 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Денисова А.А. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 330533 рубля 41 копейку, складывающийся из следующего:

-задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 239046 рублей 78 копеек;

-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91486 рублей 63 копейки (л.д.ххх).

Направленное Банком Денисову А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.ххх).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Денисова А.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 25.01.2016 г. в сумме 330533 рублей 41 копейки.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 12505 рублей 33 копеек (платежное поручение №ххх от ххх г.).

Вместе с тем, при цене иска в размере 330533 рублей 41 копейки размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 6505 рублей 33 копейки.

Таким образом, Банком была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем требовалось.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Денисова А.А. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6505 рублей 33 копеек.

Размер излишне уплаченной Банком государственной пошлины составляет 6000 рублей (12505,33 рублей – 6505,33 рублей = 6000 рублей).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная Банком по указанному выше платежному поручению государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возвращению Банку.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2016 ░. ░ ░░░░░ 330533 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6505 ░░░░░░ 33 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░░ ░░ ░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.03.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.