Решение по делу № 12-3/2013-М от 22.01.2013

12-3/2012

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев жалобу государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье А. С. на постановление об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 11.01.2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Комарова С. В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье А. С., составивший протокол об административном правонарушении, в порядке ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 11.01.2013 г. отменить, Комарова С. В. привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ по тем основаниям, что в фары ближнего света автомобиля ..., гос. регистрационный знак ..., собственником которого является Комаров С. В., были установлены газоразрядные лампы, не предназначенные для использования в том типе фар, которые установлены на автомобиле Комарова С. В. Комаров С. В. не представил документы, подтверждающие правомерность установки в фарах его автомобиля газоразрядных ламп ближнего света, поэтому он должен быть привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Заслушав Комарова С. В., его защитника Ушакову Н. В., государственного инспектора А. С,, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 11.01.2013 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Комарова С. В.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям) эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

К неисправностям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, относится и установка газоразрядных ламп в передние фары ближнего или дальнего света, тип которых не предназначен для использования с газоразрядными лампами.

Согласно разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 17.03.2010 “Об использовании ксеноновых фар” в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утверждённых типов: С - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания; НС - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания; DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света. Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква “Е”, за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения, наносятся на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделено. Газоразрядные источники света, маркировка которых, указанная на цоколе, начинается с буквы “D”, предназначены только для использования в фарах типов DC, DR, DCR.

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2012 г. в отношении Комарова С. В. государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье А. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, за нарушение им пункта 3.1 Правил дорожного движения - на передних блок-фарах ближнего света автомобиля ..., г/н ... установлены газоразрядные лампы, тип и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. При этом, госинпектором ОГИБДД не представлено доказательств того, что на автомобиле Комарова С. В. установлены блок-фары ближнего света типа “H”, предназначенные для использования с галогенными лампами накаливания.

При рассмотрении дела 11.01.2013 г. Комаров С. В. представил справку ООО “...”, являющегося официальным дилером ООО “...” в г. Уфа о том, что ксенон головной оптики входит в комплектацию автомобиля ... с идентификационным номером ..., на что указывают наличие омывателя и автоматического выравнивателя фар (л.д. 15-17). Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль легковой ..., регистрационный знак ..., имеет идентификационный номер ... (л.д. 22). Из фотографий, приобщённых к материалам административного дела, видно, что передние фары на автомобиле снабжены омывателями, на фаре имеется маркировка “DC”, а также знак официального утверждения с номером страны, предоставившей официальное утверждение (л.д. 25-28). Данные письменные доказательства соответствуют принципу допустимости и законности и свидетельствуют о том, что на автомобиле ..., рег. знак ..., принадлежащем Комарову С. В., установлены фары типа “DC”, в которых разрешено использование газоразрядных ламп ближнего света.

При рассмотрении дела мировым судьёй указанным обстоятельствам дана оценка, сделан верный вывод об отсутствии в действиях Комарова С. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а поэтому, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 11.... в отношении Комарова С. В. оставить без изменения, жалобу Андрущак С. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         А. Ф. Палаева

Решение вступило в законную силу 30.... г.