Определение по делу № 9-327/2018 ~ М-2518/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии ареста с имущества, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим, признании права собственности, возложении обязательства зарегистрировать переход права собственности,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит:

- снять арест, наложенный судебным приставом ФИО7 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. с имущества: земельного участка, части жилого дома, объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> <адрес>, отменить постановление судебного пристава о передаче арестованного имущества на торги;

- снять запрет на регистрационные действия, наложенные судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № с недвижимого имущества: земельного участка площадью 1463 кв.м. и части жилого дома (<адрес>) общей площадью 51.2 кв.м, расположенных по адресу: МО, <адрес>;

- снять запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Мищенко от ДД.ММ.ГГГГ. с недвижимого имущества: земельного участка площадью 1463 кв.м. и части жилого дома (<адрес>) общей площадью 51.2 кв.м, расположенных по адресу: МО, <адрес>;

- снять запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. с имущества: земельный участок, часть жилого дома, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

- снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. с имущества: земельный участок, часть жилого дома по адресу: <адрес>;

- снять запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., с имущества: объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>;

- признать обременение в пользу ФИО4 по недвижимому имуществу: земельный участок, часть жилого дома, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. прекращенным;

- признать за истицей право собственности на недвижимое имущество, переданное ей по акту приема-передачи супругами ФИО12 на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ: объект индивидуального жилищного строительства (кадастровый №); земельный участок (кадастровый №); часть жилого дома (<адрес>)(кадастровый №) общей площадью 51,2кв.м.;

- обязать Росрееср зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: объект индивидуального жилищного строительства (кадастровый №); земельный участок (кадастровый №); часть жилого дома (<адрес>)(кадастровый №) общей площадью 51,2кв.м.

Определением суда от 14.05.2018г. иск был оставлен без движения в соответствии со ст.131-132, 136 ГПК РФ и истице предложено указать цену иска по требованию о признании права собственности, исчислить и оплатить госпошлину от цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, представить документ, подтверждающий уплату госпошлины; представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 300 руб. отдельно за каждое требованию неимущественного характера.

В определении разъяснено, что в случае его неисполнения исковое заявление будет возвращено, и будет считаться не поданным.

17.05.2018г. во исполнение определения суда об оставлении иска без движения ФИО11 оплачена госпошлина в размере 300 руб. отдельно за каждое требованию неимущественного характера и представлены квитанции, подтверждающие уплату.

Однако, определение суда в части указания цены иска по требованию о признании права собственности, исчислении и оплатите госпошлины от цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ исполнено не было, а представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

При этом, реализация процессуальных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, об изменении основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, возможна в рамках рассмотрения гражданского дела после принятия искового заявления к производству суда.

Уточнение и изменение исковых требований на стадии оставления иска без движения, действующим законодательством не предусмотрено.

Ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что определение суда не было исполнено в части заявленного требования о признании права собственности (не указана цена иска, не оплачена госпошлина), а разделение исковых требований на стадии принятия иска законом не предусмотрено, иск не может быть принят к производству суда, в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии ареста с имущества, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим, признании права собственности, возложении обязательства зарегистрировать переход права собственности.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с данным иском вновь после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.А. Беседина