Приговор по делу № 1-230/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-230/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                        г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Юнусова А.Р., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юнусова А.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2013 года в точно не установленное в ходе предварительного следствия дневное время Юнусов А.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная, что при нем находится кредитная карта банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» № 8914, ранее переданная ему 07 ноября 2013 года около 11 часов 30 минут собственником ФИО1 на приобретение спиртных напитков, на счету которой имелось не менее 20000 рублей, решил совершить тайное хищение денежных средств с картсчета указанной кредитной карты путем безналичного расчета в магазинах г. Баймак и снятия наличных.

Реализуя свой преступный умысел 07 ноября 2013 года в точно не установленное в ходе предварительного следствия дневное время Юнусов А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения после приобретения по указанию ФИО1 и совместного распития спиртных напитков, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил находящуюся при нем кредитную карту банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» № 8914, принадлежащую ФИО1, на счету которой находилось не менее 20 000 рублей, покинув дом последнего.

Продолжая свои преступные намерения направленные на тайное хищение денежных средств ФИО1, Юнусов А.Р. в период с 8 по 14 ноября 2013 года тайно похитил с картсчета: № принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 19744 рублей 94 копейки путем снятия наличных в сумме 1500 рублей и проведения операций по безналичному расчету на сумму 18244,94 рублей за покупаемые товары по кредитной карте банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» № через электронные терминалы, установленные в торговых помещениях г. Баймак.

Своими умышленными преступными действиями Юнусов А.Р. причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 19744 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Юнусов А.Р. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Юнусовым А.Р. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., адвокат Абдуллина Г.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.138).

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Юнусов А.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Юнусова А.Р. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно документам, имеющимся в деле, Юнусов А.Р. не судим (л.д.128), совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Юнусов А.Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.125), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124).

Назначая наказание Юнусову А.Р. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание его деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юнусова А.Р. суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Юнусова А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Юнусову А.Р. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Юнусова А.Р. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Юнусова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Юнусову А.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                     Зайдуллин А.Г.