Решение по делу № 2-161/2014П ~ М-105/2014П от 27.03.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      р.<адрес>

     Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием прокурора ФИО3

адвокатов ФИО4 и ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного его здоровью и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд и иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свое обращение тем, что приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В результате данного ДТП истцу были причинёны повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной на волосистой части головы с сотрясением головного мозга, закрытой травмы грудной клетки с переломами 9,10 ребер слева, закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, с гематомой тонкой кишки и сигмовидной кишки, осложненной гемоперитонеумом и забрюшинной гематомой,травматическим шоком 2 степени. относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасный для жизни человека.

Причиной данного ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 пунктов 1.3,1.5,2.1,2.7, 9.1 и 10.1. ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> рублей и возместить расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.

12.05.2014г. истцом поданы изменения исковых требований и он просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере -500 000 рублей, расходы на услуги представителя по уголовному делу -<данные изъяты> рублей и гражданскому делу - <данные изъяты> рублей., расходы на составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Истец и его адвокат Скоробогатова в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик и его адвокат Халфин иск признали частично и показали, что требования истца по возмещению морального вреда завышены.

Выслушав мнение истца, ответчика и их адвокатов, проанализировав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В судебном заседании установлено, что приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В результате данного ДТП истцу были причинёны повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной на волосистой части головы с сотрясением головного мозга, закрытой травмы грудной клетки с переломами 9,10 ребер слева, закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, с гематомой тонкой кишки и сигмовидной кишки, осложненной гемоперитонеумом и забрюшинной гематомой,травматическим шоком 2 степени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасный для жизни человека.

Причиной данного ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 пунктов 1.3,1.5,2.1,2.7, 9.1 и 10.1. ПДД Данные обстоятельства подтверждаются приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в возмещение морального вреда 150 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в силу указанных норм, с ответчика в пользу истца

подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг по уголовному и гражданскому делам в разумных пределах в размере 30 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 1000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного его здоровью и материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на услуги представителя по уголовному делу – 20 <данные изъяты> тысяч) рублей, гражданскому делу – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:              Р.Н.Зайнеев.