РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> |
г. Белогорск |
Белогорский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Жидкова Т.Г.,
при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,
с участием старшего помощника военного прокурора <адрес> гарнизона Тимошкина А.В. и ответчика Кривошеева А.А. в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев иск военного прокурора <адрес> гарнизона, поданный в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» к бывшему военнослужащему войсковой части № Кривошееву о привлечении к материальной ответственности на сумму ,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор <адрес> гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № Кривошееву А.А. о взыскании с последнего денежных средств в размере полученных под отчет на командировочные расходы.
В судебном заседании прокурор Тимошкин А.В. поддержал иск и пояснил, что по заявлению Кривошеева А.А. от <дата> № ему были выданы денежные средства под отчет на расходы, связанные со служебной командировкой в размере рублей. По прибытию из командировки авансовым отчетом от <дата> № он отчитался за возмещение суточных расходов в размере рублей и расходов по проезду к месту проведения командировки и обратно в размере . При окончательном расчете по увольнению с ответчика было удержано рублей, после чего остаток задолженности составил , который не был внесен последним в кассу до настоящего времени.
Кривошеев А.А. размер и обоснованность иска признал, при этом пояснил, что ему были выданы денежные средства под отчет на расходы, связанные со служебной командировкой. По прибытию из командировки он отчитался по командировочным расходам не в полном размере, остаток суммы в кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» не внес.
Заслушав объяснения прокурора и ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд, принимая во внимание фактическое признание ответчиком исковых требований, принимает признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не считает необходимым приводить в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств.
В силу изложенного, поскольку военный прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме в сумме 760 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Иск военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» - удовлетворить.
Взыскать с Кривошеева в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» причиненный ущерб в размере .
Взыскать с Кривошеева в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца.
Судья Белогорского
гарнизонного военного суда Т.Г. Жидков