Постановление по делу № 3/10-23/2019 от 29.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.             

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО7., с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО4 на действие (<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Балашихинский городской суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО4 о признании незаконным и необоснованным бездействие сотрудников <данные изъяты> выразившееся в не рассмотрении его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, в не уведомлении его о принятом решении, в не уведомлении его о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.

ФИО6 в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал в полном объеме.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ - могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № потерпевшим ФИО4 подано ходатайство о проведении по делу ряда следственных действий, о необходимости уведомления его о принятых по делу решениях.

ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>» ФИО5 в рамках уголовного дела ходатайство ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 121 УПК РФ рассмотрено, о чем следователем вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

В тот же день ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 122 УПК РФ средством почтовой связи направлено уведомление о результатах рассмотрения ходатайства с приложением копии постановления с разъяснением порядка его обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № следователем <данные изъяты>» ФИО5 приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В тот же день потерпевшему ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 209 УПК РФ средством почтовой связи направлено уведомлении о принятом процессуальном решении по делу.

Факт отправки соответствующих уведомлений подтвержден представленными суду сопроводительными письмами за подписью следователя <данные изъяты>» ФИО5 с номерами исходящей корреспонденции.

Оснований ставить под сомнение представленные документы и в связи с этим сам факт отправки указанных документов ФИО6, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку доводы ФИО4 не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы, нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны сотрудников СУ МУ МВД России «Балашихинское», суд не усматривает, в связи с чем, оснований для признания незаконным бездействие с их стороны при расследовании уголовного дела и оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу потерпевшего ФИО4 на действие (бездействие) сотрудников <данные изъяты> при расследовании уголовного дела № - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО8

ФИО8