Постановление по делу № 4/1-2/2016 (4/1-43/2015;) от 18.11.2015

4/1-2(1)/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Медведева А.В.,

осужденного Войнова С.С.,

а также представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Коваленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Войнова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2009 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 июня 2009 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 01 августа 2011 года Войнов С.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 18 октября 2008 года. Конец срока 07 февраля 2016 года.

Войнов С.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного срока, имеет ряд поощрений, взыскания погашены. За время отбытия наказания вступил в брак, встал на путь исправления. Из родственников у него есть бабушка, которая нуждается в его помощи, имеет ряд хронических заболеваний. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Войнов С.С. ходатайство поддержал, выдвигая в его обоснование вышеизложенные доводы. Дополнил, что в настоящее время его жена беременная, что просил учесть при разрешении его ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно условно-досрочного освобождения Войнова С.С. не представила, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обращалась.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Коваленко С.А. полагал, что осужденный за время отбывания наказания своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного, указывая на то, что осужденный с 08 февраля 2013 года приобщен к общественно-полезной деятельности в качестве дневального отряда № 1. К возложенным обязанностям относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объеме, отмечается устойчивое законопослушное поведение и самодисциплина. За период срока отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся, имеет 11 поощрений, взысканий не имеет, с 26 февраля 2013 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Воспитан, грамотен, занимается самообразованием. По характеру спокоен, уравновешен, с представителями администрации вежлив, корректен. Поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. Связь с родственниками поддерживает.

Заслушав осужденного, мнение представителя учреждения, заключение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он отбыл из назначенного ему срока наказания установленную законом часть, необходимую для условно-досрочного освобождения.Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.2 ст.109 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Признание суда, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, носит оценочно-прогностический характер: оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, окружающим, соблюдение им требований режима, суд должен прийти к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления, вследствие чего можно прогнозировать, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лица, отбывающего лишение свободы, является правом, а не обязанностью суда.

Раскаяние в содеянном, примерное поведение безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания не являются. Положительные социальные установки в поведении осужденного учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, за период отбывания наказания Войнов С.С. имеет 11 поощрений, действующих взысканий не имеет. Однако у осужденного имеется 9 снятых взысканий, полученные Войновым С.С. на протяжении с 2011 года по 2015 год.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, суд признает недостаточным для его освобождения наличие представленной характеристики, соблюдение в настоящее время режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного, полагает, что процесс полного исправления Войнова С.С. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, поскольку в данном случае цель наказания не достигнута и социальная справедливость по делу не восстановлена.

Суд не принимает во внимание мнение представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Коваленко С.А., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку исследованные материалы дела свидетельствуют о недостаточном исправлении осужденного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденным Войновым С.С. преждевременно заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как он для своего исправления и перевоспитания нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а поэтому в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Войнова С.С. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья         В.Н. Невесенко