Решение по делу № 2-1523/2017 ~ М-384/2017 от 24.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 марта 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «ФИО8» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «СТУИО» МО РФ), ФИО10 Российской Федерации (далее - ДЖО МО РФ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Истец обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца, поддержала доводы искового заявления, против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФГУ «СТУИО» МО РФ, ДЖО МО РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены, возражений на иск не представили.

Третье лицо Администрация <данные изъяты>, будучи уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направило.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены письменные заявления о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя истца, заявлений третьих лиц определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Спорная квартира предоставлена истцу по договору социального найма, и находится в собственности Российской Федерации (государственной собственности), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заключила с ФГУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира предоставлена на семью из 4-х человек. Согласно названному договору истцу передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 3-х комнат, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Истец вселился в указанную квартиру и зарегистрирован по указанному адресу. Ранее право на приватизацию истцом не реализовывалось.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приход к выводу, что квартира предоставлена им в соответствии с законом, поэтому они имеют право на получение её в порядке приватизации в собственность.

В то же время ответчиками – ФГУ «СТУИО» МО РФ, ДЖО МО РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований истца.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст. 17, указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебного акта, таким образом, право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из судебных решений, их установивших.

Зарегистрированные в ЕГРП права на квартиру подлежат прекращению.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности РФ, право оперативного управления ФГУ «ФИО9» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>