Приговор по делу № 1-449/2016 от 14.06.2016

Дело № 1- 449/2016 (15081442)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 29 июня 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.

адвоката Первушиной Г.Н.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крючков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 02 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 166 ч.2 в. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крючков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:53 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, не представляющую материальной ценности, которую нашел в помещении комбината ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», и достоверно зная идентификационный код к карте, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ПАО «Сбербанк России», прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>.

Где, Крючков А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ПАО «Сбербанк России», при помощи уличного банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, заведомо зная персональный идентификационный код к карте, ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 часов, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета ФИО1 № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 27 500 рублей, принадлежащие ФИО1.

Далее, Крючков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ПАО «Сбербанк России», охваченные единым умыслом, при помощи уличного банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 В. В., заведомо зная персональный идентификационный код к карте, 17 мая 2015 года в 15:56 часов, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО1.

Таким образом, Крючков А.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, в период времени с 15:55 часов по 15:56 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со счета банковской карты № ФИО1, денежные средства на общую сумму 127 500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления Крючков А.В. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Крючков А.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении троих малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, уход за бабушкой, проживающей с ним в одном жилом помещении.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание должно быть Крючков А.В. назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного ему материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО1 в размере 127 500 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Крючков А.В. и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Крючков А.В., который в содеянном раскаивается, работает, позволяют суду согласиться с мнением защиты и потерпевшего, что наказание Крючков А.В. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крючков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Крючков А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей один раз в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место работы без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Крючков А.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного Крючков А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – копию заявления ПАО «Сбербанк России», справки о состоянии вклада на имя ФИО1, CD диск с видеозаписью с банкомата (л.д. 65, 69), хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер