Определение по делу № 2-4/2018 (2-368/2017;) ~ М-319/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-4/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 27 августа 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО13, Зыкова ФИО14, Свищевой ФИО15, Ковригиной ФИО16, Потехина ФИО17, Анцифирова ФИО18 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным выделения земельных участков из земельного участка общедолевой собственности и снятии их с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.М., Зыков А.Н., Свищева С.Л., Ковригина Е.И., Потехин Г.Я., Анцифиров А.В. обратились в суд с исками к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным расчета площади земель, составленного главным специалистом ТО № ФИО10 по земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 88077000 кв.м., и снятии с кадастрового учета, следующих земельных участков: №, общей площадью 2608413 кв.м.; №, общей площадью 207916 кв.м.; №, общей площадью 207917 кв.м.; №, общей площадью 2560442 кв.м.; №, общей площадью 207917 кв.м.; №, общей площадью 415833 кв.м.; №, общей площадью 320770 кв.м.; №, общей площадью 1272441 кв.м.; №, общей площадью 831660 кв.м.; №, общей площадью 348791 кв.м.; №, общей площадью 3285300 кв.м.; №, общей площадью 1427500 кв.м.; №, общей площадью 1905485кв.м.; №, общей площадью 623800 кв.м.; №, общей площадью 334417 кв.м.; №, общей площадью 1042210 кв.м.; №, общей площадью 896413 кв.м.; №, общей площадью 2810141 кв.м.; №, общей площадью 287790 кв.м.; №, общей площадью 191928 кв.м.; №, общей площадью 3057825 кв.м.; №, общей площадью 3477901 кв.м.; №, общей площадью 3315814 кв.м.; №, общей площадью 304257 кв.м.; №, общей площадью 287882 кв.м.; №, общей площадью 191983 кв.м.; №, общей площадью 191953 кв.м.; №, общей площадью 191943 кв.м.; №, общей площадью 191980 кв.м.; №, общей площадью 231939 кв.м.; №, общей площадью 433981 кв.м.; №, общей площадью 4520038 кв.м.; №, общей площадью 914950 кв.м.; №, общей площадью 4544699 кв.м.; №, общей площадью 8697998 кв.м.; №, общей площадью 640587 кв.м.; №, общей площадью 209467 кв.м.; №, общей площадью 1084749 кв.м.; №, общей площадью 763837 кв.м.; №, общей площадью 3189361 кв.м.; №, общей площадью 117734 кв.м.; №, общей площадью 552622 кв.м., по тем основаниям, что на истцов зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок. В 2014-2015 годах часть участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № выделились из общедолевой собственности, формируя новые участки. При этом была допущена ошибка, без решения общего собрания была изменена структура земельной доли. Земельная доля выделялась одной пашней, без кормовых угодий, в результате таких действий часть земельных дольщиков, в том числе и истцы, остались без пашни, хотя они продолжают платить налог на землю. Постановлением администрации Балахтинского района от ДД.ММ.ГГГГ утверждена земельная доля каждого собственника земли акционерного общества «Балахтинское» в размере 24,0 га., сельхозугодий (499 балл/га), в том числе пашни – 18,5 га. При формировании земельного участка с кадастровым номером № ФИО10 был произведен расчет площади земель, в пункте 2 которого указано, что определение размера земельного участка по установленной в хозяйстве норме: земельная доля каждого собственника ЗАО «Балахтинское» составляет 499 баллогектара. По структуре сельскохозяйственных угодий соответственно: пашни – 499 х 88,5 : 100 = 442 б/га; кормовых угодий – 499 х 11,5 : 100 = 57 б/га. Итого – 442 б/га + 57 б/га = 499 б/га. Истцы считают, что каждый участник общедолевой собственности вправе распоряжаться своей долей по своему усмотрению в рамках закона, но при этом земельные доли других участников общедолевой собственности не должны уменьшаться и качественно ухудшаться, они должны оставаться такими, как прописано в первичных документах, в связи с чем, истцы обратились в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, МКУ «Управление имуществом, землепользования и землеустройства».

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 14.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Филиала ФГБ Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 14.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Филиала ФГБ Земельная кадастровая палат по Красноярскому краю, Администрация Балахтинского района Красноярского края.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 30 мин. 15.10.2017 г., 10 час. 30 мин. 07.11.2017 г., 15 час. 30 мин. 27.11.2017 г., 15 час. 30 мин. 10.01.2018 г., 14 час. 30 мин. 25.01.2018 г., 10 час. 00 мин. 16.03.2018 г., 10 час. 30 мин. 17.04.2018 г., 14 час. 30 мин. 22.05.2018 г., 10 час. 00 мин. 09.07.2018 г., 14 час. 30 мин. 26.07.2018 г., 14 час. 30 мин. 27.08.2018 г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание 05.10.2017 г. истцы Григорьев В.М., Зыков А.Н., Свищева С.Л., Ковригина Е.И., Потехин Г.Я., Анцифиров А.В. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками; в судебное заседание 25.01.2018 г., 16.03.2018 г., 17.04.2018 г., 22.05.2018 г., 09.07.2018 г., 26.07.2018 г., 27.08.2018 г. истцы Григорьев В.М., Зыков А.Н., Свищева С.Л., Ковригина Е.И., Потехин Г.Я. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представители соответчиков Филиала ФГБ Земельная кадастровая палат по Красноярскому краю, Администрации Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Администрация Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, МКУ «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Истцы Григорьев В.М., Зыков А.Н., Свищева С.Л., Ковригина Е.И., Потехин Г.Я. в указанное выше время в судебные заседания не явились, не известили суд о причинах неявки, а представители ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представители соответчиков Филиала ФГБ Земельная кадастровая палат по Красноярскому краю, Администрации Балахтинского района Красноярского края не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ является основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева ФИО19, Зыкова ФИО20, Свищевой ФИО21, Ковригиной ФИО22, Потехина ФИО23, Анцифирова ФИО24 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным выделения земельных участков из земельного участка общедолевой собственности и снятии их с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст.223 ГПК РФ, он вправе предъявить свой иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: