Приговор по делу № 1-129/2018 от 24.08.2018

№1-1-129/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г.                             г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Нестеровой Е.В.,

подсудимого Ерохина Д.М.,

защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2018 г.,

подсудимого Прокофьева А.В.,

защитника Смотрова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерохина Д.М., <данные изъяты> ранее судимого 09 января 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 марта 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Прокофьева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ерохин Д.М. и Прокофьев А.В. совершили вандализм, то есть осквернение иных сооружений, в общественных местах, группой лиц, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года примерно в 04:30 часов Ерохин Д.М. и Прокофьев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходили по пешеходной зоне, расположенной по ул. К. Маркса города Балашова Саратовской области, мимо металлических конструкций - стендов с плакатами «Народная Победа», на которых размещены фотографии ветеранов Балашовского района Саратовской области в память о погибших воинах в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., где у Ерохина Д.М. и Прокофьева А.В. возник умысел, направленный на совершение акта вандализма, а именно, на осквернение указанного сооружения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вандализма, Ерохин Д.М. совместно с Прокофьевым А.В., 20 июня 2018 года, примерно в 04:35 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, группой лиц, находясь в общественном месте - пешеходной зоне, расположенной по ул. К. Маркса города Балашова Саратовской области, подошли к указанным стендам и руками оторвали со стендов плакаты «Народная Победа» с фотографиями ветеранов Балашовского района Саратовской области, символизирующих подвиги и патриотизм русского народа, а также увековечивающих память погибших воинов в годы Великой Отечественной войны, размещенных ко дню празднования Великой Победы Советского народа над фашизмом. Своими преступными действиями Ерохин Д.М. совместно с Прокофьевым А.В. осквернили сооружение - стенды с плакатами «Народная Победа» с фотографиями ветеранов Балашовского района Саратовской области.

Они же, Ерохин Д.М. и Прокофьев А.В., 20 июня 2018 года примерно в 05:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходили по центральной площади, расположенной в 57 метрах от дома №48 по ул. Рабочая города Балашова Саратовской области. В это время у Прокофьева А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из холодильной камеры, расположенной на указанной площади. После чего Прокофьев А.В. предложил Ерохину Д.М. совместно совершить кражу имущества из холодильной камеры, на что Ерохин Д.М. дал свое согласие, вступив, тем самым, в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, 20 июня 2018 года в 05:10 часов, Прокофьев А.В. и Ерохин Д.М., действуя совместно и согласовано, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошли к холодильной камере, рядом с которой находится металлический стол, расположенный в парке аттракционов на центральной площади в 57 метрах от дома №48 по ул. Рабочая города Балашова Саратовской области, где действуя умышленно, с полок металлического стола, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО средство от комаров «PICNIC» в количестве 1 шт. стоимостью 100 рублей; два рулона туалетной бумаги «ZEVA» стоимостью 30 рублей 1 шт. на сумму 60 рублей; шары надувные «Змей» в количестве 3 шт. стоимостью 50 рублей 1 шт., на сумму 150 рублей; четыре пачки чипсов «Lays» по 90 гр. каждая стоимостью 90 рублей за 1 шт., на сумму 360 рублей; восемнадцать пачек кукурузных палочек «Сладкие кукурузные палочки» стоимостью 65 рублей 1 шт., на сумму 1170 рублей; палочка (крепление) от воздушного змея в количестве 1 шт. стоимостью 10 рублей; мыльные пузыри «Королевские» в количестве 1 шт. стоимостью 25 рублей; десять пачек сухариков «багет» «xpycteam» стоимостью 40 рублей 1 шт., на сумму 400 рублей; упаковка кофе «3 в 1» стоимостью 55 рублей; металлический ящик (шкаф для денег), стоимостью 2000 рублей, которое сложили в пять полимерных пакетов.

После чего, Прокофьев А.В. и Ерохин Д.М. действуя совместно и согласовано, подошли к холодильной камере, расположенной в парке аттракционов на центральной площади на расстоянии 57 метров от дома № 48 по ул. Рабочая города Балашова Саратовской области, открыли дверь холодильной камеры, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО: мороженое фруктовый лед «Арбуз» в количестве 39 штук стоимостью 15 рублей 1 шт., на сумму 585 рублей; мороженое «Остынь-ка» в количестве 13 штук стоимостью 25 рублей 1 шт., на сумму 325 рублей; мороженое «Pufrele», в количестве 5 штук стоимостью 35 рублей за 1 шт., на сумму 175 рублей; мороженое «Баблгам» в количестве 17 штук стоимостью 25 рублей 1 шт., на сумму 425 рублей; мороженное «Лакомпинка» в количестве 10 штук, стоимостью 35 рублей 1 шт., на сумму 350 рублей. Похищенное имущество Прокофьев А.В. и Ерохин Д.М. сложили в полимерные пакеты, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб причиненный, причиненный ФИО, в результате преступных действий Ерохина Д.М. и Прокофьева А.В. составил 6 100 рублей.

В судебном заседании Ерохин Д.М. вину в совершении преступлений признал и показал, что 20 июня 2018 года примерно в 04:30 часов он с Прокофьевым А.В. будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходили по пешеходной зоне на ул. Карла Маркса г. Балашова, подошли к стенду с фотографиями участников Великой Отечественной Войны и совместно сорвали два плаката с фотографиями ветеранов Великой Отечественной войны. После этого они с Прокофьевым пошли по центральной площади, где увидели холодильную камеру. Прокофьев предложил ему совершить кражу из холодильной камеры, на что он согласился. Из холодильной камеры похитили мороженое, а также со стола, который находился там же, похитили металлический ящик для денег, чипсы, сухарики, кукурузные палочки.

Подсудимый Прокофьев А.В. вину в совершении преступлений также признал и показал, что 20 июня 2018 года примерно в 4 часа он с Ерохиным Д.М. были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находились на пешеходной зоне на ул. Карла Маркса, подошли к стенду и сорвали с него плакаты с фотографиями ветеранов Великой Отечественной Войны. Он и Ерохин сорвали по одному плакату, которые там же и бросили. После этого пошли на центральную площадь, увидели холодильную камеру. Предложил Ерохину совершить кражу. Из холодильной камеры они забрали мороженое. Со стола взяли кукурузные палочки, чипсы, сухарики, надувных шары, сложили все в пакеты. Часть продуктов употребили. Остальное решили вернуть в холодильную камеру. Увидели каких-то людей, испугались и убежали. Во дворе дома на ул. Рабочей выбросили пакеты с похищенными продуктами питания.

Вина подсудимых Ерохина Д.М. и Прокофьева А.В. в совершении преступлений установлена судом на основании следующих доказательств.

Представитель потерпевшего – администрации Балашовского муниципального района Саратовской области – ФИО2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, показал, что администрацией Балашовского муниципального района ко дню празднования Победы были изготовлены стенды, то есть металлическая конструкция с плакатом, размещенные на пешеходной зоне по ул. К. Маркса города Балашова Саратовской области, которое является общественным местом и служит местом отдыха для жителей города Балашова. На данных стендах ко дню празднования годовщины Победы 9 мая, были размещены плакаты под названием «Народная Победа» с фотографиями ветеранов ВОВ с указанием их анкетных данных, предоставленные жителями Балашовского района Саратовской области в память о погибших воинах в годы Великой Отечественной войны. 20 июня 2018 года стало известно, что в ночь с 19 июня 2018 года на 20 июня 2018 года были сорваны плакаты с фотографиями участников ВОВ (т. 1 л.д. 188-189).

Как показал свидетель ФИО3, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, 19 июня 2018 года, в ночном баре «Пробка» он со своими друзьями Ерохиным Д.М. и Прокофьевым А.В. распивали пиво. 20 июня 2018 года примерно в 04:20 часов они, сильно опьянев, вышли из бара «Пробка» и направились домой через центральную площадь города Балашова, где проходя по пешеходной зоне Прокофьев А.В. и Ерохин Д.М. начали отрывать фотографии ветеранов Великой Отечественной войны. После чего Ерохин Д. и Прокофьев А. проследовали на центральную площадь, где стояли возле стола, рядом с холодильной камерой (т. 1 л.д. 88-89).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от дома № 21 по ул. Карла Маркса г. Балашова Саратовской области, описано расположение стенда «Народная Победа», а также повреждения плакатов с фотографиями ветеранов Балашовского района Саратовской области (т. 1 л.д. 7-12)

Потерпевший ФИО., чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, показал, что утром 20 июня 2018 года от управляющего ФИО4 ему стало известно, что в период с 05:00 часов до 08:00 часов 20 июня 2018 года неизвестные лица сломали замок на одном из холодильников, расположенных в парке аттракционов и похитили из него продукты питания. В ходе проведенной ревизии было установлено, что похищено следующее имущество, а именно: средство от комаров «PICNIC», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, которое находилось в металлическом столе; два рулона туалетной бумаги «ZEVA», стоимостью 30 рублей 1 штука на сумму 60 рублей, которые находились также в металлическом столе; одна чайная ложка, но материальной ценности она не представляет; шары надувные «Змей», стоимостью 50 рублей 1 штука, на сумму 150 рублей, которые находились в металлическом столе; четыре пачки чипсов «Lays» по 90 грамм каждая стоимостью 90 рублей за 1 штуку, на сумму 360 рублей, которые также находились в металлическом столе; восемнадцать пачек кукурузных палочек «Сладкие кукурузные палочки» стоимостью 65 рублей 1 штука, на сумму 1170 рублей, которые были сложены в металлическом столе; мороженное фруктовый лед «Арбуз» в количестве 39 штук стоимостью 15 рублей 1 штука, на сумму 585 рублей, которое находилось в морозильной камере; палочка (крепление) от воздушного змея, в количестве 1 штука стоимостью 10 рублей, которая находилась в металлическом столе; мороженное «Остынь-ка» в количестве 13 штук, стоимость 25 рублей 1 штука, на сумму 325 рублей, которое находилось в морозильной камере; мороженное «Pufrele» в количестве 5 штук стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на сумму 175 рублей, которое хранилось в морозильной камере; мороженное «Баблгам» в количестве 17 штук стоимостью 25 рублей 1 штука, на сумму 425 рублей, которое находилось в той же морозильной камере; мыльные пузыри «Королевские» в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей, которые находились в металлическом столе; мороженное «Лакомпинка», в количестве 10 штук стоимостью 35 рублей 1 штука, на сумму 350 рублей, находящееся в морозильной камере; десять пачек сухариков «багет» «xpycteam» стоимостью 40 рублей 1 штука, на сумму 400 рублей, находящиеся в металлическом столе; упаковка кофе «3 в 1», стоимостью 55 рублей, также находящаяся в металлическом столе. Также было обнаружено отсутствие металлического ящика (шкаф для денег), который приобретался 13 июня 2018 года за 2000 рублей, в котором в процессе работы хранились денежные средства, но на момент хищения там денежных средств не было. Данный металлический ящик (шкаф для денег) находился в металлическом столе. Так же в столе находились полимерные пакеты, но материальной ценности они не представляют. Общий ущерб от кражи составляет 6190 рублей. (т. 1 л.д. 169-172)

Свидетель ФИО4, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, показал, что работает управляющим у ИП ФИО 20 июня 2018 года, утром ему стало известно, что в период с 05:00 часов до 08:00 часов 20 июня 2018 года неизвестные лица сломали замок на одном из холодильников и похитили из него продукты питания, в связи с чем обратился с заявлением в полицию.

При осмотре места происшествия 20 июня 2018 г. осмотрена холодильная камера установка-витрина, а также стол, откуда Ерохин Д.М. и Прокофьев А.В. совершили кражу (т. 1 л.д. 55-59)

Двор дома № по ул. Рабочая города Балашова, Саратовской области, куда Ерохин Д.М. и Прокофьев А.В. выбросили пакеты с похищенными продуктами питания, осмотрен в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: средство от комаров «PICNIC», два рулона туалетной бумаги; одна чайная ложка; три надувных змея; три пачки чипсов «Lays»; восемь пачек кукурузных палочек «Сладкие кукурузные палочки»; упаковка из-под мороженого фруктовый лед «Арбуз» в количестве 6 штук; палочка (крепление) от воздушного змея; упаковка из-под мороженого «Остынь-ка» в количестве 13 штук; упаковка из-под мороженого «Pufrele», в количестве 1 штука; упаковка из-под мороженого «Баблгам» в количестве 2 штук; мыльные пузыри «Королевские» в количестве 1 штука; упаковка из-под мороженого «Лакомпинка», в количестве 5 штук; две пачки сухариков «багет» «xpycteam»; пакет кофе «3 в 1»; два полимерных пакета «fixprise»; один полимерный пакет «Бристоль»; два прозрачных полимерных пакета, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 69-75, 155-159).

Состав и стоимость похищенного имущества установлена актом ревизии от 20 июня 2018 г., согласно которому общая сумма ущерба составляет 6 190 рублей (т.1 л.д. 173)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимых Ерохина Д.М. и Прокофьева А.В. не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При этом Ерохин Д.М. и Прокофьев А.В. при осквернении стендов с плакатами «Народная Победа» не только осознавали очевидность своих действий для других лиц, но и намеренно стремится продемонстрировать свое неуважение к ним.

При хищении имущества ФИО подсудимые, руководствуясь корыстной целью, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконное изъятие в своею пользу имущества.

Действия Ерохина Д.М. и Прокофьева А.В. по эпизоду вандализма суд квалифицирует по п. ч. 2 ст. 214 УК РФ как вандализм, т.е. осквернение иных сооружений, в общественных местах, группой лиц; по эпизоду хищения имущества ФИО – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования действия Ерохина Д.М. и Прокофьева А.В. по эпизоду хищения имущества ФИО квалифицированы также по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище». Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно установленным судом обстоятельствам хищение совершено из холодильной установки-витрины, находящейся на площади. Основная функция холодильной установки-витрины состоит в охлаждении продукции, то есть в обеспечении надлежащего температурного режима и в демонстрации предлагаемого к продаже товара. Таким образом, холодильная установка-витрина, к которой имелся свободный доступ, даже при наличии на ней запорного устройства, не может быть признана хранилищем. В связи чем, обвинение по данному квалифицирующему признаку является необоснованным, и данный признак подлежит исключению из обвинения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 09 июля 2018 г. Ерохин Д.М. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с <данные изъяты>; Прокофьев А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 206,208, 227, 229).

Согласно заключению комиссии экспертов от 03.08.2018 № Ерохин Д.М. <данные изъяты> он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д.101-102).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Полное признание подсудимым Ерохиным Д.М. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду кражи) суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому из преступлений.

В качестве смягчающих наказание Прокофьева А.В. обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду кражи).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению Ерохиным Д.М. и Прокофьевым А.В. преступлений предшествовало употребление ими спиртного, что снизило их способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, вызвало их неадекватное поведение.

Совершение подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения установлено представленными доказательствами, том числе показаниями свидетеля ФИО3., а также показаниями подсудимых, указавших, что в момент совершения преступлений находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое вызвало их неадекватное поведение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, данные о личности Ерохина Д.М. и Прокофьева А.В., суд считает возможным назначить подсудимым за данное преступление наказание в виде лишения свободы, применить при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимым в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерохина Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 214, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 214 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 53 УК РФ обязать Ерохина Д.М. не выезжать за пределы территории муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, возложив на него обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Ерохину Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ерохину Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Ерохина Д.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 214, пунктом «а» части 2 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 214 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 53 УК РФ обязать Прокофьева А.В. не выезжать за пределы территории муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, возложив на него обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Прокофьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два месяца).

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Прокофьеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Прокофьева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Прокофьеву А.В. и Ерохину Д.М. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два рулона туалетной бумаги; одна чайная ложка; три надувных змея; три пачки чипсов «Lays»; восемь пачек кукурузных палочек «Сладкие кукурузные палочки»; мыльные пузыри «Королевские» в количестве 1 шт.; две пачки сухариков «багет» «xpycteam»; пакет кофе «3 в 1»; два полимерных пакета «fixprise»; один полимерный пакет «Бристоль»; два прозрачных полимерных пакета; механизм замка – возвратить потерпевшему ФИО.

Вещественные доказательства: упаковка из-под мороженного фруктовый лед «Арбуз» в количестве 6 штук; палочка (крепление) от воздушного змея; упаковка из-под мороженного «Остынь-ка» в количестве 13 штук», упаковка из-под мороженного «Pufrelе» в количестве 1 штука; упаковка из-под мороженного «Баблгам» в количестве 2 штук; упаковка из-под мороженного «Лакомпинка» в количестве 5 штук, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         А.В. Романов