Решение по делу № 2-1170/2020 ~ М-1069/2020 от 20.08.2020

№ 2-1170/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца Савинова С.Л.

ответчика Бескоровайного А.Н.

представителя ответчика Гиниатуллиной Е.Г.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина А.С. к Бескоровайному А.Н. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Судьин А.С. обратился с указанным иском к Бескоровайному А.Н., с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу проценты от суммы займа в размере 260000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2013 Бескоровайный А.Н. взял у него взаймы денежные средства в размере 52 000 руб., с ежемесячной выплатой процентов на сумму займа в размере 10%.

Получение Бескоровайным А.Н. вышеуказанной денежной суммы подтверждается распиской, а также, вступившим в законную силу, решением Белебеевского городского суда РБ от 20.07.2016.

Согласно расписке Бескоровайный А.Н. обязался вернуть вышеуказанную сумму не позднее 22.05.2013.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 20.07.2016 с Бескоровайного А.Н. в пользу Судьина А.С. кроме основного долга взысканы проценты за пользование займом в размере 192 400 рублей за период с 23.04.2013 по 22.05.2016.

Бескоровайный А.Н. по настоящее время не возвратил истцу сумму основного долга в размере 52 000 рублей.

23.07.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бескоровайного А.Н. процентов от суммы займа в размере 260 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею РБ от 27.07.2020 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Истец Судьин А.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Савинов С.Л. просил удовлетворить иск в полном объеме, суду пояснил, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договору займа не истек, так как решение суда от 20.07.2016 было обжаловано ответчиком. Доводы представителя ответчика и ответчика о том, что денежные средства по указанному решению суда удержаны судебными приставами необоснованны, так как исполнительный лист по делу № 2-119/2016 не предъявлен в службу судебных приставов, указанная ответчиком сумма удержана по другому исполнительному производству. Положения ст. 333 ГК РФ к процентам применены быть не могут.

Ответчик Бескоровайный А.Н. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что он выплатил Судьину всю сумму долга по указанной расписке.

Представитель ответчика Гиниатуллина Е.Г. просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражении на иск. Суду пояснила, что на сегодняшний день с Бескоровайного А.Н. в пользу Судьина А.С. удержаны денежные средства в размере 289514 руб. Просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов за период с 23.05.2016 по 22.07.2020, к неустойке применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что согласно договору займа от 22.04.2013 Судьин А.С. предоставил Бескоровайному А.Н. займ в размере 52 000 рублей, ответчик обязался вернуть долг не позднее 22.05.2013.

Из договора займа следует, что денежные средства предъявлены под 10% с ежемесячной выплатой.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 20.07.2016 по гражданскому делу №2-2119/2016 удовлетворено исковое заявление Судьина А.С. к Бескоровайному А.Н. о взыскании долга по договору займа.

Суд решил:

Взыскать с Бескоровайного А.Н. в пользу Судьина А.С. задолженность по договору займа:

- основной долг в размере 52 000 руб.;

- проценты в размере 192 400 руб.

Взыскать с Бескоровайного А.Н. в пользу Судьина А.С. расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12.11.2018 решение Белебеевского городского суда РБ от 20.07.2016 изменено в части размера процентов и государственной пошлины, указано о взыскании с Бескоровайного А.Н. в пользу Судьина А.С. процентов в размере 52000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

В остальной части решение Белебеевского городского суда РБ от 20.07.2016 оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 12.11.2018 в той части, в которой данным определением изменено решение Белебеевского городского суда РБ от 20.07.2016 в части взыскания процентов и государственной пошлины, отменено, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 решение Белебеевского городского суда РБ от 20.07.2016 в части взыскания процентов и государственной пошлины, оставлено без изменения.

Решение Белебеевского городского суда РБ вступило в законную силу.

Ответчик Бекоровайный А.Н. по настоящее время не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доводы ответчика о том, что он погасил долг перед Судьиным А.С. по расписке от 22.04.2013, голословны и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Представитель ответчика Гиниатуллина Е.Г. указывает, что согласно справке о движении денежных средств, предоставленной УФССП, с ответчика в пользу Судьина А.С. удержаны денежные средства в размере 289514 руб., при присуждённой сумме 253 044 руб.

Вопреки доводам представителя ответчика, указанная сумма взыскана по иному исполнительному производству, тогда как, из справки БМОСП УФССП по РБ № 267110 от 22.09.2020, следует, что исполнительный лист № ФС-024907185 на исполнение в отдел не предъявлялся.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, являются обоснованными.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, составляющей три года.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белебею РБ от 27.07.2020 Судьину А.С. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Бескоровайного А. Н. процентов за пользование займом за период с 23.05.2016 по 22.07.2020, следовательно срок исковой давности не прерывался.

Договор займа заключен сторонами 22.04.2013. Денежные средства предъявлены под 10% с ежемесячной выплатой.

В силу закона проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в случае, когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет.

Таким образом, исходя из предъявленных Судьиным А.С. исковых требований, истец обладал правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с 23.05.2016, однако требования об их выплате заявил лишь 20.08.2020 (вх.№11706) и просит суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с 23.05.2016 по 22.07.2020, т.е. за четыре года и два месяца.

При этом срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

Учитывая, что иск предъявлен 20.08.2020, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.08.2017 по 22.07.2020 (в пределах иска) за 35 месяцев: 52000х10%х35=182000 руб.

Доводы представителя истца Савинова С.Л. о том, что решение суда от 20.07.2016 неоднократно обжаловалось и потому Судьин не мог предъявить настоящие исковые требования о взыскании процентов за период с 23.05.2016 по 22.07.2020, суд отклоняет, по тем доводам, что решение Белебеевского городского суда РБ от 20.07.2016 было обжаловано в части взыскания суммы процентов, период остался тем же, и потому, истцу ничего не мешало предъявить требования о взыскании процентов за следующий период.

Требования о взыскании неустойки, вопреки доводам ответчика и его представителя, Судьиным А.С., в данном иске не заявлены и потому положения ст.333 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

Доводы представителя ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, так как срок исковой давности и срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекли, суд считает необоснованными, так как в силу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5800 руб. (чек – ордер Сбербанк России от 21.12.2018 на сумму 4039 руб., чек-ордер Сбербанк России от 20.08.2020 - 1761 руб.)

В связи с частичном удовлетворением исковых требований Судьина А.С. к Бескоровайному А.Н. в размере 182 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4840 руб.

17.08.2020 между Судьиным А.С. и Савиновым С.Л. заключен договор оказания услуг, согласно п. 1.1. которого Савинов С.Л. взял на себя обязательства выполнить следующую работу: подготовить исковое заявление о взыскании с Бескоровайного А.Н. процентов по договору займа, подготовить необходимые документы к исковому заявлению и для обозрения в суде, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Пункт 4.1 договора устанавливает, что оплата услуг составляет 15000 рублей.

Согласно акту приема-передачи Судьин А.С. передал Савинову С.Л. по указанному договору денежные средства в размере 15000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, его сложности, длительности его разбирательства, объема оказанной представителем помощи, участия в судебных разбирательствах, частичного удовлетворения исковых требований, размер расходов на представителя суд определяет в сумме 10000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Судьина А.С. к Бескоровайному А.Н. о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с Бескоровайного А.Н. в пользу Судьина А.С.:

- проценты за пользование займом за период с 20.08.2017 по 22.07.2020 в размере 182000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей,

- расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей.

Итого: 196840 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот сорок) рублей.

В удовлетворении иска Судьина А.С. к Бескоровайному А.Н. в остальной части взыскания процентов за пользование займом, представительских расходов, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 13.11.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева