Определение по делу № 2-950/2017 ~ M-672/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-950/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никищенко М.И., при секретаре Княгницкой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бикешкиной Н.Г. к Федорову В.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Южно-Украинская товарная биржа «Восток» о признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Бикешкиной Н.Г. к Федорову В.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Южно-Украинская товарная биржа «Восток» о признании действительным договора мены жилого дома № по <адрес> на 12/100 жилого дома№ по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бикешкиной Н.Г. и Федоровым В.И., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № на Южно-Украинской товарной бирже «Восток»; признании права собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой <данные изъяты> по <адрес> с надворными строениями сарай площадью <данные изъяты> кв.м., под литерой <данные изъяты> уборная площадью <данные изъяты> кв.м. под литерой <данные изъяты> инвентарный № за Бикешкиной Н.Г..

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12.05.2017 года исковое заявление Бикешкиной Н.Г. к Федорову В.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Южно-Украинская товарная биржа «Восток» о признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-945/2017.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (02 июня 2017 г., 06 июня 2017 года), на которые истец не явилась.

Истец была надлежащим образом извещена о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указала и соответствующих доказательств не предоставила, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бикешкиной Н.Г. к Федорову В.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Южно-Украинская товарная биржа «Восток» о признании сделки действительной и признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым М.И. Никищенко