Решение по делу № 2-2056/2018 ~ М-571/2018 от 02.02.2018

Дело №2-2056/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Константина Валерьевича к Ядрышниковой Нине Юрьевне о взыскании долга по договору уступки права требования, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Золотухин К.В. обратился в суд с иском к ответчику Ядрышниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> об уступки части прав и обязанностей по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно о переходе прав на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес> на условиях указанных договоров, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Золотухиным К.В. (правообладателем) и Ядрышниковой Н.Ю. (правоприобретателем), обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> В связи с неисполнением своих обязательств, истец просит суд взыскать с Ядрышниковой Н.Ю. в пользу истца задолженность по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 102 840руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5130,74руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно исковые требования в части взыскания основного долга 102840руб. и обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал, указывая что истцом погашена сумма основной задолженности, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5130,74руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне оплаченную сумму возвратить, просила рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Ядрышникова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, возражений по иску не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания Ядрышникова Н.Ю. в суде под расписку.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор <данные изъяты> об уступки части прав и обязанностей по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно о переходе прав на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес> технический номер <адрес>. на условиях договора <данные изъяты> об участии в долевом строительстве, заключенному между ООО «Римэка» и Золотухиным К.В.

Свои требования истец обосновывает неисполнением ответчиком своих обязательств по договору уступки.

В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство о неподдержании им требований о взыскании суммы долга 102840руб., в связи с ее погашением и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, судом подлежат разрешению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно положениям ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5130,74руб.

Данное требование суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку свои обязательства по договору уступки ответчик исполнила после обращения истца в суд с данным иском.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 400руб., пропорционально удовлетворенным требованиям и почтовые расходы 1036,98руб., связанные с извещением ответчика телеграммами о судебных заседаниях.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 3335руб. – 400руб. = 2955руб., оплаченная истцом за требования, от которых он отказался, подлежат возврату из бюджета г.о.Балашиха в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ядрышниковой Нины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки г.Челябинск в пользу Золотухина Константина Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5130,74руб., расходы по оплате госпошлины 400руб., почтовые расходы 2955руб., всего взыскать 8485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 74 копеек.

Возвратить из бюджета г.о.Балашиха Московской области Золотухину Константину Валерьевичу излишне оплаченную госпошлину 2955руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья                     Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 02 июля 2018г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова