Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2019 ~ М-320/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-363/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца Бахиревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахиревой Татьяны Андреевны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Беломорье+» (далее – СКПК «Беломорье+») и Инспекции федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее – ИФНС по г.Петрозаводску) о признании частично недействительным решения общего собрания кооператива,

у с т а н о в и л:

Бахирева Т.А. обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что согласно протокола общего собрания членов СКПК «Беломорье+» от 29.11.2005, указанного числа в г.Беломорске РК состоялось собрание учредителей, в ходе которого она была избрана в члены правления. Однако, она не присутствовала на собрании и не знала о повестке, месте и времени его проведения. Заявление о вступлении в СКПК «Беломорье+» она не подавала, обязательный вступительный паевой взнос, а также иные взносы она не вносила. В распределении денежных средств и заключении договоров она не участвовала, к документам кооператива доступ не имела, на какие цели кооператив расходовал денежные средства она не знает. Она не имела какой-либо информации о деятельности кооператива. В целях защиты своих прав истец просила суд признать недействительным решение общего собрания членов СКПК «Беломорье+», оформленного протоколом от 29.11.2005, в части участия в нем учредителя Бахиревой Т.А.

В судебном заседании истец Бахирева Т.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что примерно в 2003-2005 она познакомилась с представителем турфирмы «Беломорье» П.Т.А, Она тогда работала в <данные изъяты>, где П.Т.А, периодически состояла на учете. Она ничего не знала о СКПК «Беломорье+». Никто к ней не обращался с предложением вступить в учредители этого кооператива и она такого согласия никому не давала. Она считает, что сведения о ней были внесены в учредительные документы СКПК «Беломорье+» без ее ведома. Зачем это они сделали, она не знает. Адрес ее регистрации по месту жительства и данные паспорта имелись в открытом доступе. Никакой деятельности как учредитель и член правления СКПК «Беломорье+» она не вела. Об организации сельскохозяйственных кредитных кооперативов она ничего не знала и какой-либо помощи в организации работы СКПК «Беломорье+» не оказывала. В 2016 она получала судебные документы к учредителям СКПК «Беломорье+» и с этого времени узнала о том, что является учредителем этого кооператива.

Представитель ответчика СКПК «Беломорье+» конкурсный управляющий Олениченко Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представители ответчика ИФНС по г.Петрозаводску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Они представили отзыв, в котором указали, что не согласны с иском и просили отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что обязанность по ведению реестра членов кооператива лежит на самом кооперативе. Кроме того, они считают, что истец пропустила срок на обращение в суд за защитой своего права.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола от 29.11.2005, в указанный день состоялось собрание пайщиков сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье+», на котором присутствовало 15 человек. Председателем собрания была избрана П.Т.А,, секретарем – Г.Н.А. На собрании были приняты решения: об утверждении СКПК «Беломорье+»; утвержден устав СКПК «Беломорье+»; выбраны члены правления - П.Т.А,, Бахирева Т.А. и Л.М.В.; выбран наблюдательный совет – Г.Н.А., Б.С.В. и К.К.С.; П.Т.А, была поручена регистрация кооператива; утверждены размеры вступительного взноса – 50 руб., членского взноса – 20 руб., минимального паевого взноса – 200 руб. Место и время проведения собрания, а также список присутствовавших лиц не указан. Протокол подписан Г.Н.А. и П.Т.А,

Как следует из заявлений о государственной регистрации юридического лица при создании, 01.12.2005 П.Т.А, обратилась в МИФНС России № 2 по РК для государственной регистрации СКПК «Беломорье+», указав в качестве одного из 15-ти учредителей (участников) Бахиреву Т.А.

Как следует из сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ в настоящее время Бахирева Т.А. значится в качестве одного из учредителей СКПК «Беломорье+». С 30.11.2017 СКПК «Беломорье+» находится в стадии ликвидации.

Допрошенная в качестве свидетеля П.Т.А, пояснила суду, что примерно в начале 2000-х годов на государственном уровне была принята программа по развитию сельскохозяйственных кредитных кооперативов в рамках которой будут выделяться средства для их поддержки. Она и Г.Н.А. решили организовать такой кооператив. Для организации кооператива необходимо было 15 учредителей. Они предлагали стать учредителями кооператива знакомым и родственникам. Всем говорили, что учредители необходимы для регистрации кооператива и никакой ответственности не несут. Бахиреву Т.А. она знала, но не помнит, предлагала ли она ей стать учредителем кооператива. Как такового общего собрания не было. Несколько человек собирались в здании гостиницы турфирмы «Беломорье». Протокол собрания подписывали она и Г.Н.А. Активно в работе кооператива участвовала лишь она и Г.Н.А. Позднее директором СКПК «Беломорье+» была назначена Л.З.Т., которая и выполняла основную работу. Отчетные собрания кооператива не проводились. Каких-либо инвестиций кооператив не получил. Учредители фактически не касались деятельности кооператива.

Свидетель К.К.С. показала суду, что в начале 2000-х годов она и Бахирева Т.А. работали в <данные изъяты>. Они знали П.Т.А, и помогали ей по работе организовывать свою турфирму. Около 15 лет назад действовала программа по развитию сельского хозяйства. Они не знали, что П.Т.А, и Г.Н.А. собирались создавать сельскохозяйственный кооператив. В учредительном собрании членов кооператива они не участвовали, заявления на вступление в кооператив не подавали и свое согласие на вступление в кооператив не давали. Каких-либо взносы они не платили.

15.08.2017 конкурсный управляющий СКПК подал в Арбитражный суд РК заявление о признании банкротом СКПК «Беломорье+». Указанное заявление было принято к производству Арбитражного суда РК (дело А26-8107/2017). Решением Арбитражного суда РК от 09.11.2017 СКПК «Беломорье+» признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство. Установлен размер требований СКПК «Карелагро» к СКПК «Беломорье+» - 1351021,36 руб. До настоящего времени конкурсное производство не завершено.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.4 ФЗ от 07.08.2001 № 173 «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан – потребительский кооператив, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

В силу ст.5 указанного Закона основными принципами деятельности кредитных кооперативов являлись: добровольность вступления и свобода выхода из кредитного потребительского кооператива граждан независимо от согласия иных членов кооператива; личное участие членов кооператива в управлении потребительским кооперативом граждан.

Согласно ст.11 Закона кредитный потребительский кооператив граждан действует на основании устава, который утверждается и изменяется общим собранием членов потребительского кооператива граждан.

В силу ст.22 Закона органами потребительского кооператива граждан являлись: общее собрание; ревизионная комиссия; директор. Высшим органом потребительского кооператива граждан являлось собрание членов потребительского кооператива граждан.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2005 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Беломорье+», в качестве учредителей которого были указаны одно юридическое (ООО «Беломорье») и 14 физических лиц, в том числе Бахирева Т.А.

СКПК «Беломорье+» создавалось с целью получения инвестиций из бюджета на осуществление предпринимательской деятельности в сфере туризма. Бюджетных инвестиций кооператив не получил. Кооператив осуществлял деятельность по выдаче займов до 2010-2011. После указанного периода, в виду дефицита оборотных средств, кооператив какой-либо деятельности не осуществлял. В связи с этим в 2016 органами власти РФ были приняты меры к принудительной ликвидации кооператива.

СКПК «Беломорье+» было создано по инициативе П.Т.А, и Г.Н.А., которые также выступили учредителями данного юридического лица. Вопросы с организацией СКПК «Беломорье+» решались формально. Как таковое организационное (учредительное) собрание членов сельскохозяйственного потребительского кооператива граждан 29.11.2005 не проводилось. В протоколе собрания не указаны сведения о месте и времени его проведения, а также не приведен список участников собрания. Встречи между инициаторами создания кооператива и иными заинтересованными в учреждении кооператива лицами, а также обсуждение вопросов, связанных с учреждением кооператива, происходили в гостинице ООО «Беломорье», учредителями и руководителями которого являлись П.Т.А, и Г.Н.А.

Доводы истца о том, что она не подавала своего письменного заявления на вступление в СКПК «Беломорье+», не участвовала в организационном собрании и деятельности кооператива, а также не платила вступительные и членские взносы, в судебном заседании не опровергнуты какими-либо достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не принимала участие в создании и деятельности СКПК «Беломорье+» и удовлетворяет исковые требования Бахиревой Т.А. о признании недействительным решения общего собрания членов СКПК «Беломорье+», оформленного протоколом от 29.11.2005 г., в части участия в нем Бахиревой Т.А.

При этом, ИФНС по г.Петрозаводску не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, так как ее действиями права истца не нарушались.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком СКПК «Беломорье+»

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бахиревой Т.А. к СКПК «Беломорье+» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье+», оформленное протоколом от 29.11.2005 г., в части участия в нем Бахиревой Татьяны Андреевны.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье+» в пользу Бахиревой Татьяны Андреевны судебные расходы в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска Бахиревой Т.А. к ИФНС по г.Петрозаводску отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                     Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2019.